Решение по делу № 2-592/2017 (2-8441/2016;) ~ М-7109/2016 от 11.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> (должник), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым должник получил заем в размере 970000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ООО <данные изъяты>. За предоставление займа заемщик обязался возвратить денежное вознаграждение в размере 5% годовых.

Однако, как указывает истец, в установленный срок денежные средства не были возвращены.

В связи с изложенным, Колесников В.Н. просит взыскать с ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970000 руб., проценты за пользование займом в размере 16166 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13062 руб.

В судебное заседание истец Колесников В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец представитель истца Колесникова В.Н. по доверенности Корягина В.Е. заявленные исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

             Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Колесниковым В.Н. (Займодавец) и ООО <данные изъяты> (Заемщик) и его условий подтверждается Договором займа № (л.д. 9), из которого усматривается, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 970000 руб., которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).

    Денежные средства были внесены в кассу ООО <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 3.1. указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% годовых.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок денежные средства истцу не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представил.

             Исходя из вышеизложенного, требования Колесникова В.Н. о взыскании с ООО <данные изъяты> суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось выше, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 5% годовых за пользование суммой займа.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16166 руб. (л.д. 11), который ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Общая сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 986166 руб. (970000 руб. + 16166 руб.)

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

             Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13062 руб. (л.д. 4-6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Колесникова ФИО6 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986166 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13062 руб., а всего 999228 (девятьсот девяносто девять тысяч двести двадцать восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ