Решение по делу № 2-6800/2014 от 24.07.2014

К делу № 2-6800/2014г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

19 сентября 2014г. Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. к ООО «<данные изъяты>», Ю.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л :

С.М. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Ю.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, 13.03.2014г. около 07 часов 50 минут Ю.Б., управляя автомобилем «Опель» №, двигаясь по <адрес> допустила наезд на пешехода С.М., пересекавшую проезжую часть. В результате данного ДТП пострадала пешеход С.М. Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04.06.2014г. Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ю.Б. застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис № от 14.08.2013г. Действиями Ю.Б. истице был причинен моральный вред, она перенесла сильный психологический стресс, на нее был допущен наезд транспортным средством-источником повышенной опасности на пешеходном переходе. В результате данного наезда, она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Просила взыскать с Ю.Б. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

    В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщила.

    Ответчик Ю.Б., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что оснований для удовлетворения иска, нет. Она принесла С.М. свои извинения, последняя написала, что не имеет к ней претензий.

    В судебное заседание представитель «<данные изъяты> не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, 13 марта 2014г. около 07 часов 50 минут Ю.Б., управляя автомобилем «Опель» №, двигаясь по <адрес> допустила наезд на пешехода С.М., пересекавшую проезжую часть.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04.06.2014г. Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ю.Б. застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис № от 14.08.2013г.

В результате данного ДТП, С.М. получила телесные повреждения, в виде кровоизлияния под коньюктиву левого глазного яблока, ссадины, кровоподтеки и травматический отек мягких тканей в области левой верхней конечности, травматический отек мягких тканей в области правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью, что вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.04.2014г.В соответствии со ст.3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу действиями ответчицы Ю.Б. был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и физических страданиях, вызванных повреждением здоровья. При этом ответчик ООО «<данные изъяты> не несет в силу закона ответственность по возмещению причиненного морального вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, что полученные С.М. телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью, что вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель, степень вины Ю.Б., материально положение ответчицы, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с Ю.Б. в пользу С.М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по мнению суда, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.М. к ООО «<данные изъяты>», Ю.Б. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.Б. в пользу С.М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ю.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: