Решение по делу № 2-3042/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Алком» к Ч. Е. П., Ч. К. И., Ч. Иж. А., Ч. А. И. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алком» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, указав, что ответчик Ч. Е. П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пр. К. *** с ней проживают Ч. К. И., Ч. Иж. А., Ч. А. И. По состоянию на дата за ответчиками имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере ***

В судебном заседании представитель ООО «Алком» - К. В. П., действующая на основании доверенности от 16.06.2015, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчики Ч. Е. П., Ч. К. И., Ч. Иж. А., Ч. А. И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения почтовых извещений и выраженное ими волеизъявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ООО «Алком» К. В. П. известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от ООО «Алком» отказ от иска к Ч. Е. П., Ч. К. И., Ч. Иж. А., Ч. А. И. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения.

    Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску ООО «Алком» к Ч. Е. П., Ч. К. И., Ч. Иж. А., Ч. А. И. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:                              А.Х. Курмаева