Решение по делу № 2-1920/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1920/2015 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к Тихомировой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Камкомбанк» обратился в суд с иском к Тихомировой ... указал, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля ..., ... года выпуска, ..., в сумме ... рублей, под ...% годовых, сроком до ... года. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, ... года между сторонами заключен договор залога № ... с оставлением автомобиля у залогодателя. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается распоряжением бухгалтерии ООО «Камкомбанк» от ... года. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) в сумме ... рублей. При нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п.... кредитного договора). При нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту начисляются пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п... договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. По состоянию на ... года сумма задолженности составляет ..., в том числе: ... – ссудная задолженность, в том числе задолженность по основному долгу ...; ... – задолженность по возврату начисленных процентов; ... – пени, начисленные на основании п... кредитного договора; ... – пени, начисленные на основании п.... кредитного договора. В адрес должника неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен. В соответствии с п.... договора залога, залогодатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно оценки рыночной стоимости автомобиля от ... года, проведенной независимым профессиональным оценщиком ... продажная стоимость автомобиля составляет ... рублей. Услуги оценщика ... составили ... рублей. Просит взыскать с Тихомировой ... задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых: ... – ссудная задолженность, в том числе задолженность по основному долгу ...; ... – задолженность по возврату начисленных процентов; ... – пени, начисленные на основании п... кредитного договора; ... – пени, начисленные на основании п.... кредитного договора; стоимость услуг оценки рыночной стоимости автомобиля - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере ...% годовых с ... года по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, ... установив начальную продажную стоимость ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебные заседания не являлась. От получения повесток Тихомирова ... злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, и признает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Камкомбанк» и Тихомировой ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых, сроком до ... года, для приобретения автомобиля ..., ... года выпуска (л.д.6-8). Согласно графику, ответчик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) в сумме ... рублей (л.д.9). Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается распоряжением бухгалтерии о предоставлении кредита от ... года (л.д.10).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... года между ООО «Камкомбанк» и Тихомировой ... был заключен договор залога № ..., с оставлением имущества у залогодателя, автомобиля ..., ... года выпуска, ... (л.д.16-19).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Тихомировой ... не исполняются.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о полном погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.12, 13, 14, 15). Долг по кредитному договору Тихомировой ... не погашен.

С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором (п.... договора) о досрочном возврате кредита по требованию кредитора и процентов за пользование кредитом в случае несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы (процентов, основного долга, пени) свыше ... дней, суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Камкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из представленных материалов, возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представила, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Судом установлено, что у ответчика, в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года, образовалась задолженность, которая на ... года составила ..., из которых: ... – ссудная задолженность, в том числе задолженность по основному долгу ... ... – задолженность по возврату начисленных процентов; ... – пени, начисленные на основании п... кредитного договора; ... – пени, начисленные на основании п.... кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.11).

Как следует из п.... кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Согласно п.... кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту начисляются пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменты фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно условий договора залога, заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, сторонами оценивается в сумме ... рублей (п.... договора залога) (л.д.16-19).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ..., ... года выпуска, ..., от ... года, проведенной независимым профессиональным оценщиком ... продажная стоимость автомобиля составляет ... рублей (л.д.30).

Учитывая значительный промежуток времени с момента заключения договора о залоге (... год) до момента обращения на него взыскания (... год), а также положения ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при определении стоимости объектов залога следует определять расчетную величину, отражающую наиболее вероятную цену, по которой данные объекты оценки могут быть отчуждены на открытом рынке в условиях конкуренции. Поскольку установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, следовательно, истец, в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере ...% годовых ... года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Тихомировой ... в пользу ООО «Камкомбанк» следует взыскать понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере ... рублей истцу следует отказать, поскольку суду не представлено платежного документа на данную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тихомировой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., из которых: ... – ссудная задолженность, в том числе задолженность по основному долгу ...; ... – задолженность по возврату начисленных процентов; ... – пени, начисленные на основании п.... кредитного договора; ... – пени, начисленные на основании п.... кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего в общей сумме – ....

Взыскать с Тихомировой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере ...% годовых с ... года по день фактического исполнения обязательств;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, ..., принадлежащий Тихомировой ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к Тихомировой ... о взыскании стоимости услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере ... рублей - отказать.

        Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.В.Рожкова

...