Решение по делу № 2-885/2010 ~ Материалы дела от 22.09.2010

                                                                                                  К делу № 2-885/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       пос. Тульский                                                                   8 ноября 2010 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      - Мамий М.Р.,

при секретаре                       - Балакаревой Е.В.,

с участием представителя истца - Коваленко А.В., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Велян Артуру Интернистовичу и Тенежян Каринэ Юрьевне о взыскании 105716 рублей 55 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105716 руб. 55 коп., состоящую из просроченных процентов - 851 руб. 30 коп., просроченной ссудной задолженности - 104799 руб. 17 коп., неустойки за просрочку кредита - 66 руб. 08 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 11193, идентификационный номер (VIN) №, модель 21114, серебристого цвета, 2007 года выпуска.

В обоснование иска указано, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса «8620/054 Адыгейского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Велян А.И. о предоставлении кредита в сумме 260000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Пункты 2.4 и 2.5 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Велян А.И. имеет задолженность перед АК Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105716,55 рублей, состоящей из просроченных процентов - 851,30 руб., просроченной ссудной задолженности - 104799,17 руб., неустойки за просрочку кредита - 66,08 руб.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 260000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств полт кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Тенежян К.Ю. за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования в связи погашением должником части долга после предъявления иска, просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 44155 рублей 26 коп., неустойку за просроченный кредит в сумме 851 рубль 65 коп. и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком Велян А.И. заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 260000 рублей на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности № на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, то есть им допущена просрочка возврата долга.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку погашения кредита и процентов в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 44155,26 руб. и неустойка за просроченный кредит - 851,65 руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд также находит обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 стать 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тенежян К.Ю. в полном объеме несет ответственность перед истцом за неисполнение должником обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в размере 260000 рублей, исходя из того, что стоимость согласована сторонами в договоре залога имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Велян Артуру Интернистовичу и Тенежян Каринэ Юрьевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Велян Артура Интернистовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Тенежян Каринэ Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) основной долг в сумме 44155 рублей 26 коп., неустойку за просроченный кредит в сумме 851 рубль 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3314 рублей 33 коп., а всего - 48320 рублей 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ 11193, идентификационный номер (VIN) №, модель 21114, двигатель №, кузов №, серебристого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащий Велян Артуру Интернистовичу. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 260000 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2010 года.

         Судья подпись