Решение по делу № 5-318/2012 от 10.04.2012

Решение по административному делу

П о с т а н о в л е н и е

10 апреля 2012 годаДело 5-318/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.,

рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении Шамсутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>,  женатого,  имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированным  и проживающим  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  суд

У с т а н о в и л:

 <ДАТА3>  в 19 час. 15 мин. на улице <АДРЕС> Шамсутдинов Д.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встречного движения, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.  

В судебном заседании   Шамсутдинов Д.Р. вину не признал, пояснил, что двигался в попутном направлении, увидев перед своим автомобилем вставшую поперек дороги автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> он решил во избежание ДТП выехать на полосу встречного движения и объехать его, он действовал в состоянии крайней необходимости, для предотвращения более серьезных последствий. Однако при объезде автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> не остановился, въехав в его автомобиль в правую часть. 

Представитель Шамсутдинова  Д.Р. Ахмадуллин Р.И. также пояснил, что  вину Шамсутдинова Д.Р. в инкриминируемом ему правонарушение  не признает, в обосновании указал, что  Шамсутдинов Д.Р. не выполнил   требования дорожного знака об объезде препятствий справа, а объехал слева в нарушение требований ПДД РФ, ответственность  за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а не ч.4  ст.12.14 КоАП РФ. Выезд на полосу встречного движения Шамсутдинов Д.Р. совершил   исключительно   для избежания ДТП, действуя  в состоянии крайней необходимости, а также предотвращения более тяжких последствий как для него так и для водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сергеев В.А., пояснил суду, что <ДАТА3> вечером он ехал за женой, забрать ее с работы. На перекрестке с <АДРЕС> ему нужно было развернуться, он включил поворотник и убедившись в том,  что  слева нет автомобилей выехал на трамвайные пути и стоял ждал когда проедут транспортные средства  двигавшиеся с справой  стороны. Через некоторое время произошло ДТП, Шамсутдинов Д.Р. в нарушение знака об объезде препятствий справа выехал на трамвайные пути встречного движения и въехал в его автомобиль. Скорость автомобиля Шамсутдинова Д.Р. была большой, так как после ДТП он смог остановиться только около автобусной остановки, узнав, что Сергеев В.А. звонит в ГАИ, Шамсутдинов Д.Р. переставил свой автомобиль на трамвайные пути попутного направления. Согласно правилам дорожного движения Шамсутдинов Д.Р. не должен был даже выезжать на трамвайные пути попутного движения. Дорога было свободна, большого потока автомобилей не было.

Заслушав Шамсутдинова Д.Р. его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что вина Шамсутдинова Д.Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), не доверять которому  у  суда нет оснований, схемой (л.д.7) с которой согласился Шамсутдинов Д.Р., подписав ее, объяснениями Сергеева В.А.

Согласно п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Доводы Шамсутдинова Д.Р. и его представителя  о том, что мотивом  выезда Шамсутдинова Д.Р. на полосу встречного движения  являлась крайняя необходимость нельзя считать обоснованным, поскольку в подтверждение данных доводов суду не представлено допустимых доказательств.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Шамсутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15   КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения прав управления транспортными средствами сроком  4  месяца.

Временное разрешение на управление транспортным средством подлежит сдаче в ГИБДД Советского района г. Казани, в течение трех суток, после истечения срока для обжалования постановления. Исполнение данного постановления поручить органам ОГИБДД Советского района г. Казани после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности от сдачи временного разрешения, срок лишения водительского права исчисляется с момента сдачи (изъятия) временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани втечение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:                                                                    Мельникова О.В.