Решение по делу № 2-3433/2014 ~ М-3238/2014 от 21.08.2014

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.

при секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,

с участием представителя истца Кубашичева <данные изъяты> по доверенности Грицая Я.В.,

представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Сапельниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кубашичева <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кубашичев А.Р. обратился в Майкопский городской суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 18.09.2013 г. в <адрес> Азаров М.О. управляя а/м Рено-Меган при движении по второстепенной дороге на перекрестке улиц П.Лумумбы – Пролетарская не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «Шинерай Спорт» под управлением Кубашичева А.Р., которому был причинен вред здоровью средней тяжести и повреждения мотоциклу. ДТП произошло по вине Азарова М.Р. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2013 г. Азаров М.О. признан виновным в причинении вреда. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «Альфастрахование». После обращения в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» отказа или выплаты страхового возмещения по вреду здоровью и ущерба от повреждения мотоциклу не поступило. На основании Акта от 11.11.2013 г. судебно-медицинского обследования № утраты общей трудоспособности установлена потеря общей трудоспособности в размере 100 % с момента получения травмы, т.е. 18.09.2013 г. в течении 65 дней. После обращения 16.04.2014г. в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» и предоставления необходимых документов поступил необоснованный отказ от 18.04.2014 г. со ссылкой на письмо от 03.03.2014 г., в котором незаконно требования предоставления документов о праве собственности на автомобиль. Ранее в адрес ответчика поступило ПТС транспортного средства. Требование не предусмотренных законодательством документов незаконно. Просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты> Адама Руслановича неустойку с даты 19.04.2014 г. по день вынесения решения из расчета 148,5 руб. в день. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Кубашичева <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Кубашичева <данные изъяты> расходы в сумме 11000 руб.

03.09.2014г. представитель истца по доверенности Грицай Я.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Кубашичева <данные изъяты> неустойку в размере 15889,50 руб., утраченный заработок в размере18786,03 руб., штраф в размере 22337,76 руб., судебные расходы в размере 12 898 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

На исковые требования Кубашичева А.Р. поступило возражение ответчика в котором в обоснование указано, что 1. Вариант, если на момент ДТП/травма вы никогда не работали, но у вас есть профессиональное образование - диплом из ПТУ техникума, ВУЗа, специализированного колледжа. Необходимо обратиться в орган статистики, оплатить сбор (чек об оплате), и написать заявление с просьбой ответить на вопрос: «Каков средний уровень зарплат, за год предшествовавший дату ДТП/травмы по <адрес>/Республики Адыгея для (указываем профессию, на которую вы учились и тип учебного учреждения, который окончили), Например «Каков средний уровень зарплат, за год с 15.09.20010 г. по 15.09.2011 г. по городу Майкопу для бухгалтера со средним специальным образованием?». Как правило, статистика выдаёт эти сведения через одну-две недели. Чек об оплате сбора статистики не выбрасывайте - эти расходы должны быть вам возвращены виновником или страховой компанией.

2. Вариант, если на момент ДТП/травма вы никогда не работали, и у вас за плечами только средняя школа - полная или не полная. Необходимо установить: «Каков минимальный размер оплаты труда, за год, предшествовавший дате ДТП/травме по <адрес>/Республики Адыгея ?». Сокращённо минимальный размер оплаты труда называется - МРОТ. В нашей стране МРОТ устанавливается Федеральным Законом, при этом, в зависимости от региона, применяется специальный коэффициент. Обратившись к юристам, вы легко установите размер МРОТ в любом регионе. При этом вы должны иметь в виду, что пункт 4. Ст. 1086 ГК РФ при этом гласит: «В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда». В данном случае Кубашичев А.Р. производит расчет по величине прожиточного минимума, что не соответствует законодательству. Так же все рассчитанные неустойки не соответствуют взысканию, так как до настоявшего времени Кубашичев А.Р. не представил в страховую компании ни одного надлежащего документа для определения страховой выплаты. На основании выше изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грицай Я.В. поддержал уточненные исковые требования истца в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сапельникова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Майкопского городского суда от 06.11.2013 г. водителю Азарову М.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 18.09.2013 г. около 21 часов 30 минут он, управляя автомобилем Рено Меган г/н 1339ЕВ6 при движении по второстепенной дороге на перекрестке <адрес> – Пролетарская не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «Шинерай порт» под управлением Кубашичева А.Р., которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред здоровью истца, Азарова М.О. была застрахована в ООО «Альфастрахование», при этом размер страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшему не может превышать 160 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»: потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случае и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по мету нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просроки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, ответчик не произвел выплату в полном размере в установленные сроки и не предоставил мотивированный отказ в выплате в полном объеме.

Подлежит оплате неустойка 15889,5 руб. из расчета (135000/75*8,25/100х107 дн.).

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На момент ДТП истец не работал. В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент ДТП (на 3 квартал 2013 г.) прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составлял 7429 руб. на душу населения, 8014 руб. для трудоспособного населения. На 4 квартал 2013 г. прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составлял 7326 руб. на душу населения, 7896 руб. для трудоспособного населения.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно Акта от 11.11.2013 г. судебно-медицинского обследования № утраты общей трудоспособности установлена потеря общей трудоспособности в размере 100 % с момента получения травмы, т.е 18.09.2013 г. в течении 65 дней.

Следовательно, размер утраченного истцом в результате ДТП заработка составит 16888 руб. 03 коп., исходя из следующего расчёта:

3 квартал – 11 дней из расчета 8014 руб./мес.:

267,13 руб. х 11 день = 2 938 руб. 43 коп.

4 квартал – 11 дней из расчета 7 896 руб./мес.:

7 896 руб. + 263,2 руб. х 23 дня = 13 949 руб. 60 коп.

Итого: 16888 руб. 03 коп.

Истцом дополнительно понесены расходы на проведение Судебно-медицинского обследования по определению трудоспособности. В соответствии с договором по квитанции № была оплачена сумма 1898 руб.

Указанная сумма подлежит в взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст.15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 9000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца после получения досудебной претензии и до принятия решения судом, ответчиком суду не приведены, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 21837.76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд с учетом удовлетворенной части исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные им расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходы на СМЭ 1898 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., которые суд считает понесенными в разумных пределах исходя из сложности спорных правоотношений и количества проведенных по делу судебных заседаний.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1240,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кубашичева <данные изъяты> к ОАО «Альфа страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфа страхование» в пользу Кубашичева <данные изъяты> неустойку в размере15889,50 руб., утраченный заработок в размере 18786,03 руб., штраф в размере 21837.76 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на СМЭ в размере 1898 рублей и моральный вред в размере 9000 руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 1240,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю. Агафонов