5-1242/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва, РК |
16 декабря 2011 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. <АДРЕС>, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:
Правошинского <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
Установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении КН №050201 от 23 ноября 2011 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Правошинский А.С. 23 ноября 2011 года в 22 час. 45 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, громко стучал в дверь, чем нарушил покой граждан, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Правошинский А.С. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения».
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Правошинского А.С., который после разъяснений прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, согласно объяснений, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме.
Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Правошинский А.С. извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
Виновность Правошинского А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного по ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 23.11.2011.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Правошинского А.С. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Правошинский А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным, назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Правошинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |