Решение по делу № 2-1164/2016 ~ М-1075/2016 от 11.10.2016

№ 2-1164/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                            08 декабря 2016 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Омарова А.О.,

с участием представителя истца – Атаева К.Б.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулхалимову С. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Абдулхалимову С.А. (лицевой счет №) о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 641 972,23 руб. за период 01 января 2007 г. по 31 июля 2016г. и расходов государственной пошлины в сумме 9 619,72 руб.

Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 282 кв.м., количество проживающих 6человек. Задолженность за ответчиком с 01 января 2007 г. по 31 июля 2016г. составляет 641 972,23 руб. Просит взыскать задолженность за потребленный газ в размере 641 972,23 и уплаченную госпошлину в сумме 9 619,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» действующий по доверенности Атаев К.Б., иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал в рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абдулхалимов С. А. надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик Абдулхалимов С.А. не явился на судебное заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дел в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался телефонограммой, также телеграммой, которой была направлена по адресу указанном в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549 договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика Абдулхалимова С.А., указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ и требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. и ч.1 ст.155 ЖК РФ, также требованиям п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане выполняло свои обязанности по поставке газа, а Абдулхалимов С.А. не оплачивал предоставленные ему услуги в период с 01 января 2007 г. по 31 июля 2016 г. вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 641 972,23 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и просит взыскать начисленную задолженность за указанный период.

Истец в обоснование своих требований представил в суд расчет по начислению задолженности за поставленный газ.

Из информационного листка следует, что Абдулхалимов С.А. не выполнял свои обязанности своевременно, вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 641 972,23 руб., которую истец просит взыскать начисленную задолженность с 01 января 2007 г. по 31 июля 2016 г. включительно, в связи с чем истцом не производится начисление с 01.11.2015 г.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента Абдулхалимова С.А. не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 05.05. 2016 г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 204 кв.м.; в доме проживает 6 человек; отсутствует прибор учета газа, имеет газовый отопительный прибор, газовую плиту ПГ-4. В графе «Примечание» написано, что Абонент отключен от газовой сети, произведена фотосъемка. Результаты инвентаризации ответчик подтвердил своей подписью.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств в письменной форме не представил.

    Суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику являются обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.

Представителем истца суду представлено платежное поручение № от 28.10.2016 г. об оплате государственной пошлины, заявленной истцом в исковом заявлении суммы иска.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 9 619,72 руб., госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Абдулхалимова С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», платежные реквизиты: ИНН 2632082700, КПП 263250001, Р/С 40702810800010004492, в Центральный филиал АБ «Россия» г.Москва, К/С № 30101810145250000220, БИК 044525220, сумму задолженности за поставленный природный газ в размере 641 972,23 (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 23 коп.

    Взыскать с Абдулхалимова С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», платежные реквизиты: ИНН 2632082700, КПП 263250001, Р/С 40702810800010004492, в Центральный филиал АБ «Россия» г.Москва, К/С № 30101810145250000220, БИК 044525220 государственную пошлину в размере 9 619,72 (девять тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик Абдулхалимов С.А. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате