Решение по делу № 5-37/2013 от 22.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 37/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2013г.                                                                                                           с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Гуляева В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался,

 об административном правонарушении -

Невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно - транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

04 января 2013 года в 15 час. 00 мин. на 81 километре автодороги Визинга-Кажым водитель Гуляев В.Н. управляя  личным транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21074, гос. рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Гуляев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпил после дорожно-транспортного происшествия, так как сильно перенервничал по поводу ДТП, автомобиль Форд КА, которым управлял водитель Ф. въехал в его автомобиль, на заднем сиденье находилась дочь, которую он вез с больницы, она не пострадала, но он испугался за нее, так как удар был очень сильный и пришелся в ту сторону, где находилась его дочь, и чтобы снять стресс, он немного выпил до приезда сотрудников ГИБДД.

             Заслушав Гуляева В.Н., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Гуляева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

 За невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,  ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

   В силу  п.3  Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Гуляева В.Н., в совершении указанного административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.01.2013г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ,  с которым Гуляев В.Н. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенного подписями понятых, в присутствии которых было проведено сотрудником ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажного носителя результатов освидетельствования прибором ALCOTECTOR PRO Combi - 100, заводской № прибора 632323, дата последней поверки прибора 31.05.2012г. пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя составило в концентрации 0.699 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения водителя установлено, телефонным сообщением за №23, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Гуляева В.Н.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования водитель Гуляев В.Н. согласился, о чем имеется его запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Гуляева В.Н.

 В силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                    Абих Л.А.