Решение по делу № 2-4778/2015 от 31.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2015 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно данному уведомлению был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий (Приложение №), для осуществления расчетов заемщику выдана кредитная карта, конверт с Пин-кодом.

Согласно п.2.1.7 дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности.

В соответствии с п.п. 1.10 дополнительных условий пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12.4, 12.5 Условий банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, принимая во внимание мнение истца, выраженное в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно данному уведомлению был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий (Приложение №), для осуществления расчетов заемщику выдана кредитная карта, конверт с Пин-кодом.

Согласно п.2.1.7 дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности.

В соответствии с п.п. 1.10 дополнительных условий пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно вышеназванному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Из представленной в дело выписки по счету следует, что данные условия договора заемщиком должным образом не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке заемщиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2.2.1 дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), всей суммы процентов, не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца включительно.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать сумму кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание несоразмерности неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательства в отношении должника физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд полагает обоснованными, поскольку такие условия предусмотрены заключенным сторонами договором.

Однако суд полагает сумму неустойки требуемой истцом, завышенной и явно не соответствующей неисполненным обязательствам. Разрешая вопрос о ее сумме, суд учитывает, что неустойкой (пени) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Вместе с тем, размер процентов за пользование суммой кредита составляет 24 % годовых, размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки (180 % годовых), то есть значительно превышают размер ставки рефинансирования (8,25%) и размер средней ставки банковского процента по Центральному федеральному округу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11,8 %). Установленный размер процентов по договору, по мнению суда, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, срок просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, взысканных в пользу истца с ответчика, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки (пени), исходя из 20 процентов годовых, до <данные изъяты>, которые соответствуют последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом этого общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>.) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1.485,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ