Решение по делу № 2-1025/2019 ~ М-887/2019 от 05.11.2019

04RS0010-01-2019-001321-16 № 2-1025/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Будаевой Н.Д.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Афанасьевой В.В. Цыбикову Г.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк" и Афанасьевой В.В. в размере 631371,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк" и Афанасьевой В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику в кредит в сумме 379 360 руб. на срок 120 месяцев. Договор кредитования обеспечен договором поручительства №/Р1 в отношении Цыбикова Г.Ю. со сроком окончания договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9171 руб., дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца. При подписании анкеты заявителя заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 631371,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 631 371,22 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Афанасьева В.В., Цыбиков Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещались путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «ЭОС» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк" и Афанасьевой В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику в кредит в сумме 379 360 руб. на срок 120 месяцев под 27 % годовых. Согласно условиям заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9171 руб., дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца.

Согласно расчету задолженности ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, осуществляла операции по погашению кредита, последняя операция по погашению задолженности была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей по договору кредитования не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Афанасьева В.В. нарушила обязательства по договору кредитования.

При подписании анкеты заявителя заемщик Афанасьева В.В. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «ЭОС», что также подтверждается приложением № к договору цессии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк" и Цыбиковым Г.Ю. заключен договор поручительства №/Р1, по условиям которого Цыбиков Г.Ю. обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств Афанасьевой В.В. по договору кредитования №, заключенному между банком и Афанасьевой В.В. (п.1.1 договора).

Согласно ст.361 ГК РФПо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФПри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку договором поручительства у ответчика Цыбикова Г.Ю. предусмотрена солидарная с Заемщиком ответственность перед Банком по договору кредитования, то сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631371,22 руб., из которых 369926,6 руб. – основной долг, 261444,62 руб. – проценты.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности солидарно с ответчиков Афанасьевой В.В., Цыбикова Г.Ю. в размере 631371,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513,71 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 4756,85 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "ЭОС" к Афанасьевой В.В., Цыбикову Г.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьевой Вероники Владимировны, Цыбикова Геннадия Юрьевича в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631371,22 руб., из которых 369926,6 руб. – основной долг, 261444,62 руб. – проценты.

Взыскать с Афанасьевой Вероники Владимировны, Цыбикова Г.Ю. в пользу ООО "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756,85 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 06.12.2019 г.

Судья: Редикальцева Н.Н.