Решение по делу № 2-133/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-133/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                    с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Васильеву Е.Н.1 о взыскании недоимки по налогу  на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Васильеву Е.Н. о взыскании недоимки по налогу  на имущество физических лиц и пени, мотивируя требования тем, что по состоянию на <ДАТА2> в карточке расчетов с бюджетом за ответчиком Васильевым Е.Н. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2010, 2011 г. в размере 35 руб. 12 коп., пени в размере 04 руб. 46 коп.  Так как до настоящего времени налог ответчиком не уплачен, истец вынужден обратиться в суд,  просит исковые требования удовлетворить, восстановив пропущенный срок подачи заявления в суд.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

            Ответчик Васильев Е.Н. в предварительное судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Васильеву Е.Н не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 70 НКРФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НКРФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Васильев Е.Н является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно представленного расчета, за Васильевым Е.Н числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 39 руб. 58 коп.

Однако, согласно представленным материалам дела,  требование об уплате налога на имущество физических лиц, ответчику в установленный законом срок после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период не направлялось.

При указанных обстоятельствах, истцом на момент предъявления в суд исковых требований, был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки.

При этом, какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговые уведомления и требования, не представлены истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, ИФНС России №5 по РА на дату обращения с настоящим иском в суд (<ДАТА3>) утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество с Васильева Е.Н., поскольку истек срок принятия решения об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Васильеву Е.Н.1  о взыскании недоимки по налогу  на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева