Решение по делу № 2-1671/2014 ~ М-1606/2014 от 14.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,

с участием заявителя Требунского Н.В.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2014 по заявлению Требунского Н. В. о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Требунский Н.В. обратился в Жигулевский городской суд с требованием признать моторную лодку <данные изъяты> без номерную, бесхозяйной и передать лодку ему в собственность как лицу, вступившему во владение ею.

В обосновании заявления указал, что лодка находится в его пользовании с 1998 года. Спорную лодку ему подарил по устной договоренности ее прежний собственник В.В.А., который являлся его отчимом. В.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо указанное маломерное судно зарегистрировать в ФКУ ГИМС МЧС России по <адрес>, однако, в связи тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на судно, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Требунский Н.В. отказался от поддержания требований в части передачи лодки ему в собственность. В остальном просил требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что относительно удовлетворения требований заявителя возражений не имеется.

Выслушав заявителя, учитывая позицию представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из требований ст. 293 ГПК РФ следует, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Требунским Н.В. представлена копия его заявления, адресованного в ФКУ ГИМНС МЧС России по <адрес> о регистрации моторной лодки <данные изъяты> без номерной в связи с утерей документов. В соответствии с резолюцией ст. гос. инспектора Жигулевского участка, находящейся на заявлении, Требунскому Н.В. отказано в регистрации на основании приказа МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от 29.06.2005г. «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (в редакции Приказа МЧС РФ от 21.07.2009 N 424), государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам: самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, наливных, военных, прогулочных парусных и спортивных парусных судов, судов смешанного (река-море) плавания, а также принадлежащих физическим лицам гребных лодок грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарок - менее 150 килограммов и надувных безмоторных судов - менее 225 килограммов), эксплуатируемые во внутренних водах;

прогулочные суда пассажировместимостью не более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и вместимости, иные суда и плавучие средства пассажировместимостью не более 12 человек с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, грузопассажирских, нефтеналивных, буксирных, военных и спортивных парусных судов), используемые в целях мореплавания.

Из ст. 13 указанного выше Приказа следует, что суда и вещные права на них регистрируются по заявлению их владельцев, правомочность которых регламентируется положениями гражданского законодательства Российской Федерации, по месту их жительства (месту нахождения) либо по месту постоянного базирования (стоянки) судов в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган государственной регистрации необходимых документов.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса <адрес> Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего В.А.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде, предыдущий собственник спорной моторной лодки В.В.А. в 1998 году отказался от принадлежащей ему лодки, сведения о действиях, свидетельствующих о его намерении сохранить права на это имущество, суду не представлено.

Вместе с тем, заявитель с 1998 года владеет и пользуется спорной лодкой, имеет намерения зарегистрировать лодку в порядке, предусмотренном действующим законодательством, но в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов не имеет возможности осуществить регистрацию.

Из копии справки и.о. начальника полиции О МВД России по <адрес>ёвску З.А.А. следует, что мотолодка «<данные изъяты> в розыске за О МВД России по <адрес>ёвску не значится. Притязаний третьих лиц на спорное движимое имущество в судебном заседании установлено не было. В состав наследства после смерти В.В.А. данная лодка не входит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.В.А. отказался от права собственности на спорную моторную лодку,а также установлено, что без обращения в суд Требунский Н.В. не имеет возможности признать спорную лодку бесхозяйной, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Требунского Н. В. удовлетворить.

Признать моторную лодку <данные изъяты> без номерную бесхозяйной.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников