Решение по делу № 2-249/2017 ~ М-255/2017 от 09.10.2017

Дело №2-249/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 октября 2017 года с. Косиха

    Судья Косихинского районного суда Алтайского края Максачук А.И.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием представителя истца Артемова Е.Г.,

ответчика Подольского В.Г.,

третьего лица кадастрового инженера Волкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хировой Людмилы Александровны к Подольскому Валерию Григорьевичу о признании возражений не обоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Хирова Л.А. обратилась в суд с иском к Подольскому В.Г. о признании возражений не обоснованными. Просит признать необоснованными возражения ответчика Подольского В.Г. против согласования проекта межевания и относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 1440000 кв.м., выделяемого из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Майское утро» (АКХ «Майское утро»), кадастровый №.

В обоснование указала, что является участником общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Майское утро» (АКХ «Майское утро»), кадастровый №. Размер доли равен 297,98 баллогектаров.

Истица указывает, что кадастровому инженеру Волкову П.А. были заказаны работы по подготовке проекта межевания земельного участка площадью 1440000 кв.м. выделяемого в счет 12 земельных долей, принадлежащих: Хировой Л.А. (1 доля), Шабловой Г.В. (1 доля), Семенову Ю.В. (1 доля), Семеновой Л.С. (1 доля), Баканаш Л.П. (1 доля), Ченцовой Т.В. (5 долей), Н. (1 доля), Гаськовой Н.Ф. (1 доля). Заказчик работ по подготовке проекта межевания В.

В газете «На земле Косихинской» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещения о необходимости согласования проектов межевания земельных участков (размера и границ выделяемых земельных участков). Согласно данного извещения ознакомиться с проектом межевания и предоставить возражения необходимо в течение 30 дней с момента его опубликования.

Кадастровому инженеру поступило возражение от Подольского В.Г., являющегося собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцом и третьими лицами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о необходимости согласования проектов межевания которых были опубликованы вышеуказанные извещения.

Из содержания возражения следует, что ответчик возражает относительно местоположения границ выделяемого земельного участка. В возражении указано, что земельный участок близко к населенному пункту, на землях с высоким качеством почв. По мнению ответчика - в этом и состоит нарушение его прав.

Истица считает, что данные возражения ответчика являются необоснованными. В возражении не указано в чем именно нарушаются права. Данное возражение является формальным препятствие для постановки на учет указанного земельного участка и регистрации права.

Истцом Хировой Л.А. в судебное заседание представлено ходатайство, с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от иска в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, по причине отказа ответчика от возражений. Ей разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Подольский В.Г. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснил, что поданные им возражения в настоящий момент отозваны, и он не имеет никаких возражений против выделения данного земельного участка. Представил суду заявление о снятии возражений от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо кадастровый инженер Волков П.А. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░