Решение по делу № 2-33/2019 (2-620/2018;) ~ М-554/2018 от 02.11.2018

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепревой Т.С. к Павлюченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вепрева Т.С. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику Павлюченко А.А. с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что истице и ее несовершеннолетнему сыну Павлюченко Я.А. принадлежит на праве собственности по ? доли каждому жилое помещение по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении с 28.07.2015 года зарегистрирован Павлюченко А.А. гражданский супруг истца, брак между ними в установленном законом порядке не зарегистрирован. Ответчик является отцом несовершеннолетнего Павлюченко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведёт, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несёт. С 15.12.2016 года истец с ответчиком не проживает, он выехал из указанного жилого дома, его местонахождение неизвестно, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Просит суд признать Павлюченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

В судебное заседание истец Вепрева Т.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик Павлюченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в иске, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вепревой Т.С. к Павлюченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: А.А.Фоменко