Решение по делу № 2-319/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело № 2/3- 319/12

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем  Российской Федерации

26 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3

Московского района г. Казани  Республики Татарстан Мигунова О.И.,

при секретаре судебного заседания  Федотовой Н.М.,

а также с участием представителя истца Осипова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» к Зиязовой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Алтын Групп» обратился в суд с иском к Зиязовой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. между ООО «Алтын Групп» и Зиязовой С.Ф. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10000 рублей, а ответчик обязался своевременно, согласно графику платежей, оплатить сумму займа и проценты за пользование займом. ООО «Алтын Групп» свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от дд.мм.гг.. Ответчик обязан был своевременно согласно графику платежей выплачивать сумму займа и проценты, однако с момента получения займа ответчик в кассу ООО «Алтын Групп» денежные средства вносил частями, то есть не было полной уплаты процентов и основной суммы.

          За Зиязовой С.Ф. числится задолженность в размере 15190 рублей, из которых: сумма долга - 3655 рублей, проценты - 11535 рублей.

Ответчик от добровольного погашения задолженности уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 15190 рублей, возврат государственной пошлины в размере 607 рублей 60 копеек.

Представитель истца Осипов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

         Ответчик Зиязова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, об уважительных причинах неявки не уведомила, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.          

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

         Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

          Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

  Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Алтын Групп» и Зиязовой С.Ф. заключен договор займа №№ сроком на 14 дней. Дд.мм.гг. ответчику был выдан займ в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ (л.д.). Ответчик Зиязова С.Ф. согласно заключенному договору ознакомилась с условиями предоставления займа, графиком погашения и обязалась их выполнять.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,2 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен дд.мм.гг..

С момента получения займа ответчик в кассу ООО «Алтын Групп» денежные средства вносил частями, то есть не было полной уплаты процентов и основной суммы долга, с дд.мм.гг. Зиязова С.Ф. денежные средства в кассу истца не вносила.

 Дд.мм.гг. истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Дд.мм.гг. приказ по причине возражений ответчика был отменен (л.д.).

По состоянию на дд.мм.гг. за ответчиком числится долг в размере 3655 рублей.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на <ДАТА2> за 263 дня в размере 11315 рублей.

         Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 3655 рублей, проценты - 11315 рублей, всего 15190 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 607 рублей 60 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Алтын Групп» к Зиязовой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с  Зиязовой С.Ф. в пользу ООО «Алтын Групп»  задолженность по договору займа в размере 15190 рублей и возврат государственной пошлины в размере 607 рублей 60 копеек.

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского района города Ка­занизаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья Мигунова О.И.