Решение по делу № 2-214/2014 (2-4739/2013;) ~ М-5332/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-214/2014                        05 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Жужговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тимофееву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тимофееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2012 года № № – <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчик, получив денежные средства обязательств по возврату и уплате процентов не выполняет.

    Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Тимофеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

22.10.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тимофеевым Ю.А. заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил кредит <данные изъяты> на срок по 24.10.2016 года с уплатой за пользование 25,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 14-17), для оплаты транспортного средства Hyundai Grand Starex, приобретенного у ООО «Алекс Карс», возврат кредита по п. 5.3 обеспечивается договором о залоге от 22.10.2012 года. С уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 18-19) Тимофеев Ю.А. ознакомлена 22.10.2012 года. Денежные средства перечислены на основании распоряжения № на предоставление денежных средств от 22.10.2012 года (л.д. 38).

22.10.2012 года между сторонами заключен договор о залоге № №-з01, (л.д. 20-23) предмет залога – автомобиль марки Hyundai Grand Starex, 2008 года выпуска, VIN №, приобретенный ответчиком по договору № № от 19.10.2012 года у ООО «Алекс Карс»» по цене <данные изъяты> (л.д. 24-27).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Тимофееву Ю.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 31.07.2013 года, выплате задолженности по состоянию на 21.06.2013 года <данные изъяты> (л.д.39).

    Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с октября 2012 года задолженность ответчика на 11.09.2013 года по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.11-12), для включения в сумму требований размер пени за несвоевременную уплату основного долга уменьшены до <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>, общая сумма требований <данные изъяты> (л.д. 10).

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 2.7 договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенно?<данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 3.3, 4.3. договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца.

Начальная продажная цена на заложенное имущество в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 11 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке - на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства соглашение о начальной продажной цене сторонами не достигнуто, суд полагает подлежащей установлению начальную продажную цену заложенного имущества установленной договором о залоге № №-з01 от 22.10.2012 года, что составляет – <данные изъяты>, сумма вырученная при реализации заложенного движимого имущества, превышающая размер взыскания, возвращается ответчику.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму <данные изъяты> 06 коп (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева Ю. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 22.10.2012 года № № – <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; госпошлину <данные изъяты> 06 коп, а всего <данные изъяты> 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 22.10.2012 года № №-з01 транспортное средство автомобиль марки Hyundai Grand Starex, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 13.07.2012 года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, с возвратом Тимофееву Ю. А. разницы превышающей вырученную при реализации заложенного имущества сумму подлежащей взысканию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Литвиненко Е.В.