Решение по делу № 2-5099/2011 ~ М0-4070/2011 от 12.05.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Емелина А.В.

при секретаре                                                                       Черлат О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Трошину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Трошиным А.М. (заемщиком) заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на покупку автомобиля в сумме 301098 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 15% годовых. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определены согласно договору.

В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком указанным договором предусмотрен залог имущества, предметом которого является приобретаемый автомобиль.

В виду того, что заемщик нарушил условия договора и не производил своевременный возврат суммы кредита и начисленных процентов, ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158370 рублей 85 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4367 рублей 42 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца поступили документы, свидетельствующие об изменении наименования ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ». На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать вышеуказанную сумму именно в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении повестки.

По сведениям Тихвинского городского суда <адрес> во исполнении судебного поручения, ответчику по указанному в определении о судебном поручении адресу были направлены повестки. Однако ответчик по повесткам в суд не являлся.

В то же время, суд считает, что ответчику достоверно известны требования Банка о досрочном взыскании с него задолженности заемщика кредитных средств, а также автомобиля, как заложенного имущества, в счет погашения долга по кредиту. Требования об этом Банка получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором №, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Так, расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом и не вызывает сомнений у суда (л.д. 28-29).

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Вместе с исковым заявлением от представителя истца поступили документы, свидетельствующие об изменении наименования ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».

Таким образом, требования истца - ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158370 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Заявленные требования об обращении взыскания денежных сумм на заложенное ответчиком имущество - автомобиль ВАЗ-21101, <данные изъяты>, обеспечивающее исполнение принятых Трошиным А.М. на себя обязательств по кредитному договору. Так, правом залога, в силу которого согласно ст. ст. 334 и 341 ГК РФ кредитор имеет право, в случае неисполнения должником обеспеченным залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, истец обладает с момента заключения с ответчиком имеющегося в деле договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Основания по взысканию заложенного имущества, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, следует считать наступившими ввиду неисполнения Трошиным А.М. обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 267800 рублей.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 267800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» следует взыскать 4367 рублей 42 копейки в счет уплаченной государственной пошлины.

На основании ст.ст. 334, 341, 348, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с Трошина <данные изъяты> в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158370 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4367 рублей 42 копейки, а всего - 162738 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное, и принадлежащее Трошину Александру Михайловичу имущество автомобиль ВАЗ-21101, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 267800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                 <данные изъяты>                    А.В. Емелин