Решение по делу № 2-8/2016 (2-2312/2015;) от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Эллада» к Черкасову С.А. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Эллада» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Черкасову С.А., требуя обязать ответчика привести встроенное нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное положение, а именно: восстановить конструктивные элементы подвала, остекление подвала № подъезда, убрать вход со стороны дворовой территории жилого дома и привести в соответствие с поэтажным планом, выполнить врезки ХВС в соответствии с проектом; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, согласно ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ТСЖ «Эллада» к Черкасову С.А. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова