Решение по делу № 11-26/2016 от 19.01.2016

Дело №11-26/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года                      г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Султановой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФК по Волгоградской области на решение мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области по гражданскому делу по иску Педорченко ФИО8 к МИНФИН РФ в лице УФК по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Педорченко В.А. к МИНФИН РФ в лице УФК по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены в части.

Не огласившись с указанным решением мирового судьи представителем ответчика МИНФИН РФ в лице УФК по <адрес>, действующим на основании доверенности, Рожковым И.В., подана на него апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, принять по делу новый судебный акт, где в удовлетворении исковых требований Педорченко В.А. к МИНФИН РФ в лице УФК по Волгоградской области, отказать в полном объеме. По указанной апелляционной жалобе дело направлено в Ворошиловский районный суд Волгограда в качестве суда апелляционной инстанции.

В то же время материалы дела содержат принятую к производству апелляционную жалобу представителя истца Касимова В.К. на указанное решение по которой мировым судьёй не произведены действия предусмотренные ст. 325 ГПК РФ

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя Касимова В.К., представителя МИНФИН РФ в лице УФК по Волгоградской области, Рожкова И.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика УФССП по Волгоградской области, Рязанову Н.С., действующую на основании доверенности суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье для приведения апелляционной жалобы в

соответствие с требованиями ст.325 ГПК РФ поскольку дело подлежит направлению в суд по обоим апелляционным жалобам одновременно. В случае разрешения вопроса о соответствии обоих апелляционных жалоб требованиям процессуального законодательства.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно ст. 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления:

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело по исковому заявлению Педорченко ФИО9 к Министерству Фмнансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и апелляционную жалобу УФК по Волгоградской области на и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 135 от ДД.ММ.ГГГГ, и направить дело мировому судье судебного участка № 75 Ворошиловского района г.Волгограда, вынесшему определение, для принятия мер, предусмотренных ст.325 ГПК РФ по всем заявленным в рамках настоящего гражданского дела апелляционным жалобам

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: