Решение от 11.06.2014 по делу № 2-1036/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеверева Д. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, УФМС по району Академический, Андреевой А. А., Андрееву К. Е., Андрееву Е. Н., Чернобаевой Т. И., Чернобаеву В. В., Чумичевой О. С., Исакову-Шавердову Е. Г., Лысенко В. С., Шубиной С. В. о признании недействительным договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным снятие с регистрационного учета, истребовании квартиры, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности, возврате права собственности на квартиру в собственность <адрес>, признании права на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Чеверев Д. В. обратился суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, УФМС по району Академический, Андреевой А. А., Андрееву К. Е., Андрееву Е. Н., Чернобаевой Т. И., Чернобаеву В. В., Чумичевой О. С., Исакову-Шавердову Е. Г., Лысенко В. С., Шубиной С. В., с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным договор передачи № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес> собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1100290, свидетельство о собственности на жилище № 0798873, признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Исаковым-Шавердовым Е.Г., удостоверенный в 1 Московской государственной нотариальной конторе <адрес>, зарегистрированный в реестре за № 24с-33222, зарегистрированный в Комитете муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за № 2-110290, признать незаконным снятие его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, истребовать вышеуказанную квартиру у Андреевой А.А., Андреева Е.Н., Андреева Е.Е., прекратив право собственности указанных лиц на квартиру по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, признать недействительным свидетельства о праве собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № 77-01/11-66/2004-282, возвратить право собственности на квартиру в собственность <адрес>, признать за истцом право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с отцом Чеверевым В.Н. и матерью Чеверевой Р.К. проживал в квартире по вышеуказанному адресу по март 1994 года. Чеверева Р.К. умерла в 1981 году, Чеверев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. С 1986 года истец являлся ответственным квартиросъемщиком. В 1993 году по просьбе соседа сдал людям в наем одну из комнат, расположенных в квартире, стал употреблять спиртные напитки. Впоследствии неизвестные ему лица стали предлагать приватизировать квартиру, однако, на предложения он давал категорический отказ, в связи с чем ему стали угрожать оружием. Неизветными лицами у него были похищены все документы, в том числе, паспорт СССР серии ХХIII-МЮ № 554568, выданный     ДД.ММ.ГГГГ в 120 отделении милиции <адрес>. Под угрозой жизни и здоровью он был вынужден подписывать ряд документов, в том числе и какие-то договоры, возможно и договор купли-продажи спорной квартиры. Впоследствии, как указывает истец он был выписан из квартиры в деревенский дом, расположенный в <адрес>, вместе с тем, денежных средств за продажу квартиры он не получил. Будучи напуганным группой бандитов, он вернулся в Москву, первое время ночевал в подвалах, впоследствии его приютили знакомые. В марте 1995 года обратился в паспортный стол ОВД <адрес> в целях получения нового паспорта, поскольку ему было необходимо устраиваться на работу и зарегистрировать брак. При оформлении нового паспорта в качестве причины, указал, что утратил паспорт, поскольку боялся указать действительную причину о его похищении. В правоохранительные органы по изложенным фактам обратился в мае 2011 года, вместе с тем проверка проведена не была в связи с истечением срока. Также указал, что в период совершения сделок и до снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, неизвестные лица насильно удерживали его в квартире. Поскольку квартира выбыла из его обладания помимо воли истца, она должна быть должна быть истребования у Андреевой А.А., Андреева Е.Н., Андреева Е.Е. в соответствии со ст. 302 ГК РФ. Приватизировать квартиру не имел намерения, в том числе, не имел намерения продавать ее. Указывает, что квартира была незаконно отчуждена (похищена) из собственности <адрес> группой неизвестных лиц. Полагает, что договор передачи квартиры в собственность и договор купли-продажи квартиры, заключенные с ним подлежит признанию недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, поскольку данные сделки были совершены в результате насилия и угрозы.

Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Борзунова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ДЖПиЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора передачи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отказать, применив срок исковой давности.

Представитель УФМС по району Академический <адрес> в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Андреев Е.Н., Андреева А.А. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Андреев К.Е. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил применить срок исковой давности.

Ответчики Чернобаева Т.И., Чернобаев В.В., Чумичева О.С., Исаков-Шавердов Е.Г., Лысенко В.С., Шубина С.В. в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ Чеверев Д. В. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>. Также в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Чеверев В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года, Чеверева Р.К. до ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью.

В материалы дела представлено заявление Чеверева Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника РЭУ<адрес> ЮЗАО Академического муниципалитета, согласно которому Чеверев Д.В. просил передать в его собственность занимаемую им квартиру по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Чеверевым Д.В. и Департаментом муниципального жилья <адрес> был заключен договор передачи № двухкомнатной квартиры общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м. квартиры по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>. Договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за № 2-1100290, свидетельство о собственности на жилище № 0798873.

ДД.ММ.ГГГГ Чеверев Д.В. заключил с Исаковым-Шавердовым Е.Г. договор, по которому продал принадлежащую ему по праву собственности спорную квартиру Исакову-Швердову Е.<адрес> удостоверен в 1 Московской государственной нотариальной конторе <адрес>, зарегистрирован в реестре за № 24с-33222, впоследствии зарегистрирован в установленном порядке в Комитете муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за № 2-110290.

ДД.ММ.ГГГГ Исаков-Шавердов Е.Г. заключил с Лысенко В.С. договор, по которому продал последней принадлежащее ему по праву собственности спорную квартиру. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Шубкиным Ю.В., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Департаменте муниципального жилья за № 2-1100290.

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В.С. заключила с Чернобаевым В.В., Чернобаевой Т.И. договор купли-продажи квартиры, по которому продала указанным лицам жилое помещение по адресу: <адрес>, кор 3, <адрес>, в свою очередь Чернобаев В.В. и Чернобаева Т.И. купили в совместную собственность вышеуказанное жилое помещение. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ахмеджановой Р.У., зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья.

Из материалов регистрационного дела, поступившего по судебному запросу из Управления Росреестра по Москве следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернобаева Т.И. с учетом разрешения полученного в рамках заседания Комиссии по вопросам обмена (мены) жилой площади МГКА «Мосжилсервис», заключила с Шубиной С.В. договор обмена права собственности на право найма, по которому Шубина С.В. получила право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> 14.10.1999, зарегистрирован в установленном порядке 14.10.1999.

ДД.ММ.ГГГГ между Шубиной С.В., Чумичёва О.С., именуемые продавцами, с одной стороны и Андреев Е.Н., Андреева А.А., Андреев К.Е., именуемые покупателями, заключили договор, по которому продавцы продали, а покупатели купили в общую равнодолевую собственность (по 1\3 доли каждому) в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>. Договор зарегистрирован в Управление Росреестра по Москве 02.02.2004, покупателями получены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права на спорное жилое помещение. Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Андреевой А.А. заключен кредитный договор № 3705, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 47250 долларов США на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кор. 3, кв, 2. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки в отношении вышеуказанного жилого помещения.

С учетом представленной карточки учета, в период заключения вышеперечисленных сделок, в спорной квартире помимо истца были зарегистрированы Чернобаева А.В., Чернобаева Т.И., Чернобаев В.В., Шубина С.В., Чумичева О.С. В настоящее время собственниками по 33/33 доли квартиры являются Андреев Е.Н., Андреев К.Е., Андреева А.А. Указанные лица, а также Андреев Е.Е. зарегистрированы на площади ДД.ММ.ГГГГ и проживают на момент принятия настоящего решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее.

    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Действовавшая на момент совершения договора приватизации редакция Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ (ст.2) предусматривала, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

    Обратившись с настоящим иском суд, истец ссылается на то обстоятельство, что договор передачи спорного жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключены в результате насилия и угрозы.

    В силу ст. 58 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на момент совершения вышеуказанных сделок, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую гражданин был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, признается недействительной по иску потерпевшего либо по иску государственной, кооперативной или другой общественной организации. Если сделка признана недействительной по одному из указанных оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход государства. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещаются другой стороной понесенные им расходы, утрата или повреждение его имущества.

     Разрешая заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда, а также ответчиков Андреевой А.А., Андреева К.Е., Андреева Е.Н. о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 91 ГК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 21.03.1991, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.

    В силу ст. 83 ГК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 21.03.1991, течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, а также основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к предусмотренному пунктом 2 статьи 181 Кодекса иску о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, право на предъявление которого возникло до ДД.ММ.ГГГГ, применяется срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством.

    Применительно к рассматриваемому делу, оценивая обстоятельства, изложенные истцом в уточненном исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец не мог не узнать еще в 1993 году, когда прекратились, как он указывает насильственные действия, в том числе по удержанию его в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселение из квартиры. Как следует из предъявленного иска, денежные средства он за продажу жилого помещения не получил, его посадили в электричку до станции Тверь без документов и без вещей, отобрав ключи от квартиры. При этом, будучи сильно напуган до обозначенной станции он не доехал, вернулся в Москву, где проживал у знакомых. В 1995 году обратился в паспортный стол с целью получения нового паспорта для дальнейшего трудоустройства и регистрации брака.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Чеверев Д.В., с учетом представленной в материалы дела выписки из домовой книги, был выписан из квартиры по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, Текстильщики. Основанием для снятия его с регистрационного учета послужило личное заявление истца.

    В целях проверки доводов истца из ОУФМС района Академический судом были истребованы документы, на основании которых заявитель был снят с регистрационного учета. По сообщению ОУФМС по <адрес> по району Академический предоставить документы, в том числе, заявление Чеверева Д.В., на основании которых он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, Текстильщики, не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения и уничтожением (срок хранения учетных дел 5 лет).

    Согласно справке ГБУ МФЦ <адрес> МФЦ района Академический, Чевереву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан взамен утраченного паспорта СССР серии ХХIII-МЮ, выданного ДД.ММ.ГГГГ 120 отделением милиции <адрес>, паспорт СССР серии IХ-СБ № 698833. С учетом содержащихся в справке сведений, Чеверев Д.В. при обращении в паспортный стол в качестве основания для выдачи ему нового паспорта сослался на его утрату. В свою очередь, заявитель указывает на кражу паспорта, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Чеверев Д.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес> с регистрационного учета не снимался. ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения истца, ОВД Донской <адрес> по месту жительства ему был выдан в обмен паспорта СССР, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии IХ-СБ № 698833.

    Проанализировав совершаемые истцом действия в вышеуказанный период времени, сопоставив со сведениями, содержащимися в полученных по судебным запросам документами, суд приходит к выводу о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда заявитель был снят с регистрационного учета по месту расположения спорного жилого помещения, в том числе с учетом его постановки на регистрационный учет по новому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени понимал, что более правом пользования квартирой, о возврате которой им заявлено в настоящем иске, он не обладает, о совершаемых в отношении него противоправных действий после выезда его из квартиры им суду не сообщено, следовательно, имел реальную возможность осуществить защиту нарушенного, по его мнению, права в течение срока исковой давности, предусмотренного законом, в свою очередь, обратился в суд с иском о признании недействительным, как договора передачи в собственность от 30.08.1993, так и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 15 лет. Таким образом, исковое заявление подано Чеверевым Д.В. в суд с пропуском установленного, как ранее действовавшим законодательством, так и ч. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности для признания договора передачи, договора купли-продажи квартиры недействительным по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 179 ГК РФ. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, Чеверевым Д.В. суду представлено не было. Ссылка истца на то обстоятельство, что, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, в правоохранительные органы он имел возможность обратиться только в мае 2011 года, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как и не установлено в ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих истцу реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок. В соответствии с постановлением от 02.06.2011, вынесенным ОВД по <адрес> по результатам рассмотрения обращения Чеверева Д.В. по факту мошеннических действий со стороны неизвестных ему лиц, произошедшего в 1994 году, в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано в связи с истечением срока давности с момента предполагаемого преступления, составившего более 17 лет. Истец в установленном порядке потерпевшим признан не был. При этом представитель истца ссылается на то обстоятельство, что постановление содержит вывод дознавателя о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, ссылка представителя истца на указанное постановление, безосновательна, поскольку в качестве основания к предъявленному иску истцом заявлено о совершении им оспариваемых сделок в результате угроз и насилия.

    Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Проверяя доводы истца о том, что он не имел намерение приватизировать жилое помещение, а также впоследствии производить его отчуждение, суд отмечает, что волеизъявление истца на заключение договора передачи подтверждается наличием в материалах дела соответствующим заявлением от 30.08.1993, подписанным, как истцом, так и должностным лицом, оформившим заявление, а также самим договором передачи от 30.08.1993, содержащим подписи указанных лиц, так же, как и представленным договором купли-продажи квартиры от 16.13.1993. Сделанное представителем истца в ходе рассмотрения дела по существу заявление о непринадлежности истцу подписи на заявлении и в договоре передачи, суд отмечает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанный довод. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи от 16.12.1993, заключенный от имени Чеверева Д.В. по вышеуказанному основанию не оспорен. Вместе с тем, заключая договор купли-продажи, истец реализовал свое право на отчуждение перешедшего в его собственность по договору передачи спорного жилого помещения.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нахождении Чеверева Д.В. при совершении сделки, как, направленной на приобретение спорного жилого помещения в порядке приватизации, так и сделки по отчуждению жилого помещения находился под влиянием насилия и угрозы, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора передачи № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес> собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1100290, свидетельства о собственности на жилище № 0798873, признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Исаковым-Шавердовым Е.Г., удостоверенного в 1 Московской государственной нотариальной конторе <адрес>, зарегистрированного в реестре за № 24с-33222, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за № 2-110290, признании незаконным снятие его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, истребовании вышеуказанной квартиры у Андреевой А.А., Андреева Е.Н., Андреева Е.Е., прекращении права собственности указанных лиц на квартиру по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № 77-01/11-66/2004-282, возвращении права собственности на квартиру в собственность <адрес>, признании за истцом право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.06.2014.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░