Решение по делу № 5-377/2018 от 24.11.2018

    Дело № 5-377/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    г. Новокузнецк                                                                                       24 ноября 2018 года

    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Дузенко, 16а)

    Полюцкая М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

    Коновалова Виталия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.....г.....

    УСТАНОВИЛ:

    Коновалов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в 19.15 час. Коновалов В.А. находясь в общественном месте, на втором этаже первого подъезда дома, расположенного по ул.....г....., в нетрезвом виде стучал руками и ногами в двери квартир, громко выражался нецензурной бранью. На замечания и просьбы окружающих граждан успокоиться реагировал агрессивно, выражался в нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, а также нарушал общественный порядок.

    В судебном заседании Коновалов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что .......

    Вина Коновалова В.А. подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.., с которым он ознакомлен, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, протоколом об административном задержании АА №....

     Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

    Суд квалифицирует действия Коновалова В.А. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    К смягчающим обстоятельствам административной ответственности суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ........

    К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение однородного административного правонарушения.

    В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более строгого наказания, суд не находит.

    По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Коновалова Виталия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Протокол об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.

     Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

    Получатель Управление МВД РФ по ул.....г....., ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с 40№..., отделение ул.....г....., БИК 043207001. Назначение платежа, административный штраф УМВД, КБК 18№..., идентификатор 18№....

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                М.О. Полюцкая

                                    М.О. Полюцкая