Решение по делу № 02-4014/2019 от 29.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2019 по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Кулакову ..., Кулаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БайкалИнвестБанк» обратился в суд с иском к ответчикам Кулакову А.М., Кулаковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал на то, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам, в связи с чем, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 5323-1131 от 06 октября 2016 года в размере 419.436 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 386.014 руб. 32 коп., просроченные проценты – 26.518 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг – 2.791 руб. 46 коп., пени на сумму просроченного основного долга – 3.106 руб. 36 коп., пени на сумму процентов, неуплаченных в срок – 1.005 руб. 62 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по ставке 16,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14 ноября 2018 года по дату фактического возврата суммы займа включительно. Также истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчики суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 октября 2016 года между АО «БайкалИнвестБанк» и Кулаковым А.М. заключен кредитный договор № 5323-1131, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1.396.500 руб. на срок до 06 октября 2021 года под 16,40 % годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что заемщик частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допускал просрочку уплаты основного долга, процентов.

06 октября 2016 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 5323-1131 от 06 октября 2016 года между АО «БайкалИнвестБанк» и Кулаковой И.Г. заключен: договор поручительства №1131/2.

Согласно условиям договор поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение Кулаковым А.М. обязательств по кредитному договору № № 5323-1131 от 06 октября 2016 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

П. 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 (двух) дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Кулаковым А.М., Кулаковой И.Г. обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 ноября 2018 года размер задолженности Кулакова А.М. по кредитному договору составляет 419.436 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 386.014 руб. 32 коп., просроченные проценты – 26.518 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг – 2.791 руб. 46 коп., пени на сумму просроченного основного долга – 3.106 руб. 36 коп., пени на сумму процентов, неуплаченных в срок – 1.005 руб. 62 коп.

Судом данный расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы – государственную пошлину пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулакова ..., Кулаковой ... в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № 5323-1131 от 06 октября 2016 года в общем размере 419.436 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.394 руб. 36 коп.

Взыскать солидарно с Кулакова ..., Кулаковой ... в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по ставке 16,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14 ноября 2018 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья