Решение по делу № 2-5785/2011 ~ М-4992/2011 от 22.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего – Савоскиной И.И.,

При секретаре – Гориной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михелёва Ю.Н. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Михелёв Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Михелёва Ю.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску Михелёва Ю.Н. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и компенсации прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: