Решение по делу № 2-174/2016 (2-1350/2015;) ~ М-1441/2015 от 25.12.2015

Дело № 2- 174/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре: Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой ФИО2 к Носову ФИО9 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения совместных долгов бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Носова В.А. обратилась в суд с иском к Носову А.А., указав, что вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда от от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № долг истицы по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № и с ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № признан совместным долгом с бывшим супругом - ответчиком Носовым А.А. Этим же решением суда, с Носова А.А. в пользу Носовой В. А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные истицей в счет погашения вышеуказанных кредитов за период с 01 января по 02 сентября 2013 года. Истица Носова В.А. продолжает самостоятельно выплачивать вышеуказанные общие долги, ответчик Носов А. А. в период с 03 сентября 2013 года и по настоящее время не принимает участия в их погашении.

Так, после 03 сентября 2013 года и по 21 декабря 2015 года истица Носова В.А. выплатила по кредитным договорам следующие денежные средства:

- с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты>.;

- с ОАО ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты>.;

- с ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты> рублей.

В общей сложности Носовой В.А. по трем вышеуказанным кредитным договорам самостоятельно выплачено- <данные изъяты>., половина из которых - <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в ее пользу с ответчика Носова В.А.

Просит суд: Взыскать с Носова ФИО9 в пользу Носовой ФИО2 деньги в сумме - <данные изъяты> рублей, выплаченные ею в счет погашения совместных долгов супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере- <данные изъяты> рублей.

Истица Носова В.А. и ее представитель по доверенности Родионова О.Д. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истицы иск полностью поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Носов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Носовой В.А. к Носову А.А. о разделе совместно нажитых долговых обязательств супругов – удовлетворены.

Долги Носовой В.А.: по кредитному договору № от 20.12.2011г. в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный Экспресс Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» признаны совместными долгами супругов Носовой В.А. и Носова А.А..

С Носова А.А. в пользу Носовой В.А. взысканы денежные средства, выплаченные ею в счет погашения совместных долгов супругов за период с 01.01.2013 года по 02.09.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное судебное решение в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Носовы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от ДД.ММ.ГГГГ года брак между супругами Носовыми был расторгнут. Решение вступило в законную силу. <данные изъяты>.

Этим же решением суда установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и истицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. (потребительский кредит), под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и истицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. (потребительский кредит), под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и истицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что вышеуказанные кредитные денежные средства были потрачены супругами на нужды семьи, являются общими долговыми обязательствами и, исходя из равенства долей супругов, подлежат разделу между ними в части выплаченных истицей денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору №, составленной по состоянию на 24.12.202015 года (л.д. 20-25), истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела полное погашение кредитных обязательств, выплатив общую денежную сумму в размере <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету по кредитному договору №, составленной по состоянию на 24.12.202015 года (л.д. 38 -40), истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение по кредитным обязательствам по данному договору на общую денежную сумму в размере <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Русский Стандарт» №, составленной по состоянию на 05.02.202016 года, а также из платежных документов, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение по данному кредиту на общую денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.)

Таким образом, фактически ФИО2 в счет оплаты долга по указанным кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена общая сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), 1/2 от которой составляет <данные изъяты> руб. Данная денежная сумма - <данные изъяты> руб. в рамках заявленных требований - <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, в силу вышеуказанных норм права.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (от взысканной суммы <данные изъяты> руб.). Уплаченная же истицей государственная пошлина в сумме 2354,85 руб. является излишне уплаченной и может быть возвращена судом по заявлению истицы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носовой ФИО2 к Носову ФИО9 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения совместных долгов бывших супругов – удовлетворить.

Взыскать с Носова ФИО9 в пользу Носовой ФИО2 денежные средства, выплаченные ею в счет погашения совместных долгов супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитным договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», № № ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Сбербанк России», № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего к взысканию: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 15.03.2016г.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2016 года.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева