Решение по делу № 2-1047/2016 от 28.04.2016

Дело №2-1047/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

с участием прокурора Брункиной О.А.,

истца Осипова И.И.,

ответчика Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 июня 2016 года гражданское дело по иску Осипова И.И. к Осиповой С.А. о выселении,

                                                     установил:

Осипов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Осиповой С.А. ... о выселении из по адресу ... В обоснование заявления указав, что является собственником ... доли в праве собственности спорного жилого помещения. Ответчик, членом его семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признала.

Третьи лица Осипова М.Н., Осипов Н.И., Осипов Н.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

...

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 15 приведенного Постановления при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением. При этом норма части 4 статьи 31 ЖК РФ, наделяя суд свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Судом установлено, что **.**.** Осипов Н.И. и Осипова С.А. зарегистрировали брак. Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара **.**.**. брак между сторонами был расторгнут. ...

...

...

Приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара **.**.**. Осипов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что выселение несовершеннолетнего О.Б.Н., **.**.** года рождения из квартиры без предоставления другого жилого помещения не допускается законом, а выселение его матери не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение и воспитание своего ребенка, которые невозможны при их раздельном проживании.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Так как, у Осиповой С.А. отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, а также возможность обеспечения иным жильем (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) в связи с имущественным положением, суд с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ приходит к выводу о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на срок шесть месяцев.

С учетом изложенного, требования Осипова И.И. к Осиповой С.А. о выселении из жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку у Осиповой С.А. отсутствует право пользования другим жилым помещением, а также возможность обеспечения иным жильем в связи с имущественным положением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Отказать Осипову И.И. в требованиях к Осиповой С.А., ... о выселении из по адресу ...

Сохранить за Осиповой С.А. право пользования по адресу ... на 6 месяцев – до **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2016 г.