Решение по делу № null от 21.05.2009

4

А35-3514/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.К.Маркса,25, г.Курск,305004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2009 года                                            Дело № А35-3514/2008 С-19

       Судья Арбитражного суда Курской области В.Ф. Миловидов, при ведении протокола судебного заседания судьей В.Ф. Миловидовым, рассмотрел заявление арбитражного управляющего Курского Регионального Общественного Фонда Поддержки и Развития Детско-Юношеского Футбола Крылова Д.А. о возмещении расходов по настоящему делу о признании Курского Регионального Общественного Фонда Поддержки и Развития Детско-Юношеского Футбола несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа –Давиденко В.К. –по доверенности,

арбитражный управляющий –Крылов Д.А.,

установил:

Арбитражный управляющий Курского Регионального Общественного Фонда Поддержки и Развития Детско-Юношеского Футбола Крылов Д.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возложении на уполномоченный орган расходов, понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения,

в размере 109 587руб, в том числе:

53 333руб. 33коп. –вознаграждение временному  управляющему,

2 737руб. 60коп. –публикация сообщения о введении процедуры наблюдения,

50 000руб. – оплата работ НО «Арбитражная коллегия адвокатов» по проведению финансового анализа и сведений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,

 392руб. –расходы на бумагу и ксерокопирование,

руб. 10коп. –канцелярские расходы,

руб. –расходы на ГСМ,

руб. –расходы на оплату услуг связи,

руб. 88коп. –почтовые расходы.

Уполномоченный орган возражает удовлетворению заявления (отзыв в деле).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2008г. в отношении Курского Регионального Фонда Поддержки и Развития Детско-юношеского Футбола введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Крылов Д.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2009г. производство по делу о признании Курского Регионального Фонда Поддержки и Развития Детско-юношеского Футбола несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового, указанные  судебные издержки относятся на Федеральную налоговую службу России в силу прямого указания выше приведенной нормы материального права.

С учетом того, что конкурсному управляющему установлено вознаграждение в размере 10 000руб., суд считает обоснованным требование Крылова Д.А. о выплате ему вознаграждения за период с 11.08.2008г. по 21.01.2009г. в размере 53 333 руб. 33коп.

В силу ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Учитывая, что проведение финансового анализа в ходе процедуры наблюдения является непосредственной обязанностью временного управляющего, требование о взыскании с должника 50 000руб. - оплата работ НО «Арбитражная коллегия адвокатов» по проведению финансового анализа и сведений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не подлежит удовлетворению

Также не подлежат удовлетворению требования арбитражного управляющего в части  200руб. –расходы на ГСМ,  100руб. –расходы на оплату услуг связи, поскольку отсутствуют доказательства использования указанных средств для целей процедуры наблюдения.

        Требование арбитражного управляющего Крылова Д.А. о взыскании 53 333руб. 33коп. –вознаграждение временному  управляющему, 2 737руб. 60коп. –публикация сообщения о введении процедуры наблюдения, 2 392руб. –расходы на бумагу и ксерокопирование,531руб. 10коп. –канцелярские расходы, 293руб. 88коп. –почтовые расходы, обосновано, подтверждено документально, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.  59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.  184-186, 223 АПК РФ, суд   

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Крылова Дмитрия Анатольевича  (11.02.1964 года рождения;  место рождения: г. Новосибирск; место жительства г.Курск, ул. К.Маркса, 71/23 «В», ОГРН 306463213900026) вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства в размере 59 287руб. 91коп.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                 В.Ф. Миловидов

Копия верна

     Судья                                                                 В.Ф. Миловидов