Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«10» марта 2009 г. Дело № А41-617/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Р.П. Козлова
протокол судебного заседания вел судья Р.П. Козлов
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области
к Индивидуальному предпринимателю Кирееву Александру Александровичу
о взыскании 242 рублей штрафа
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от заинтересованного лица – не явился, извещен
Установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кирееву Александру Александровичу (далее – ИП Киреев А.А.) о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - ИПУ) в системе обязательного пенсионного страхования за 2006-2007 годы в размере 242 рублей.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; от заинтересованного лица конверт с определением суда возвращен почтой.
Спор рассмотрен в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ИП Киреев А.А. в соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно статьи 5 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют о себе сведения в органы ПФР по месту своей регистрации в качестве страхователей.
Сведения представляются в ПФР в соответствии с утвержденными им в установленном порядке формами документов и инструкциями, а именно ведомостью уплаты страховых взносов по форме АДВ-11 с Протоколом к ведомости.
Согласно ст. 16 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ органы ПФР имеют право требовать от физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений.
Страхователь, в соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, обязан представлять в органы ПФР по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2006 год – в срок до 1 марта 2007 года, за 2007 год – в срок до 1 марта 2008 года.
ИП Киреев А.А. не представил данные сведения в Пенсионный фонд за 2006-2007 годы в установленный законом срок, о чем 08.04.2008 г. составлен Акт установления нарушения законодательства об ИПУ в системе обязательного пенсионного страхования № 539 (л.д. 13).
В соответствии с абзацем 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило в данном случае 242 рубля.
20 мая 2008 года Начальником Пенсионного фонда принято решение № 301 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства РФ об ИПУ (л.д. 15).
Требованием № 301 от 20.05.2008 г. ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафа в десятидневный срок (л.д. 16).
До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование Пенсионного фонда обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика взыскивается 500 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (21.01.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 144003, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 19░, ░░. 6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2006 ░. № 65053250000002, ░░░ 505304230425) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 19 ░░ ░. ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░