Решение по делу № 2-5462/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Рыбдыловой Ц. Ц. к ГАУЗ «Республиканская больница им. Н. А. Семашко», ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр МЗ РБ», о признании неправильным наименования должностей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать необоснованным указание в приказах о приеме, переводе на работу истца, в трудовых книжках: должности медицинская сестра отделения детской реанимации роддома Республиканской больницы им. Н.А. Семашко; должности медицинская сестра отделения детской реанимации Республиканского перинатального центра; признать правильным наименование должности медицинская сестра отделения детской реанимации роддома Республиканской больницы им. Н.А.Семашко как медицинская сестра- анестезист отделения реанимации и интенсивной терапииРеспубликанской больницы им. Н.А.Семашко в период с ДД.ММ.ГГГГ., признать правильным наименование должности медицинская сестра отделения детской реанимации Республиканского перинатального центра как медицинская сестра-анестезист отделения реанимации и интенсивной терапииРеспубликанского перинатального центра в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования уточнены. Истец просит признать льготным стаж работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры –анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии Республиканской больницы им. Н.А.Семашко; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры – анестезиста отделения реанимации и интенсивной терапии Республиканского перинатального центра.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Центр по назначению и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда РФ.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Рыбдылова Ц.Ц., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызовам в суд 11 и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Представители ответчиков, третье лицо в суд также не явились, извещены надлежаще.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбдыловой Ц. Ц. к ГАУЗ «Республиканская больница им. Н. А. Семашко», ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр МЗ РБ», о признании неправильным наименования должностей оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова