Решение по делу № 2-479/2019 ~ М-428/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-479/2019              копия

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года                                                                             пос. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием представителя истца Белева И.В. - Кабанова А.В., по доверенности,

представителей ответчика Гилина Н.А. - адвокатов Асратова Р.Л., по ордеру, Березина Н.Г., по доверенности,

представителя третьего лица ГКУ ПК «Закамское лесничество» Ушакова В.Н., по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белева Ивана Владимировича к Гилину Николаю Анатольевичу о возложении обязанности возмещения ущерба в натуре,

у с т а н о в и л:

       истец ФИО8, имея разрешение на строительство индивидуального жилого дома, поручил ответчику заключить с ГКУ ПК «Закамское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении 150 кубических метров древесины, произвести платежи по договору купли-продажи лесных насаждений, подписывать акты приёма-передачи лесных насаждений, заготовить древесину и доставить заготовленную древесину к месту строительства. ДД.ММ.ГГГГ истец нотариально оформил доверенность на ответчика с указанными полномочиями. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия. Заготовленная древесина ответчиком истцу не предоставлена. Уточнив требования, истец просит обязать ФИО2 передать истцу древесину в количестве 118 кубических метров ели и 32 кубических метра пихты, всего 150 кубических метров древесины.

        Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, направил представителя.

        В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что имеется акт ГКУ ПК «Закамское лесничество» о том, что древесина заготовлена ФИО2 в полном объёме. ФИО5 готов возместить ответчику все понесенные расходы по договору поручения, настаивал на предоставлении древесины в натуре. Каких-либо актов-приема передачи древесины истцу ответчиком не составлялось, древесина не передавалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителей адвокатов ФИО10, ФИО12, которые исковые требования не признали, пояснили, что древесина возможно была заготовлена ответчиком по заказу истца. Ответчик указанную древесину не вывозил, хранить ее был не обязан. Никаких денежных средств истец ответчику за древесину не возмещал. У истца отсутствуют основания возлагать какую-либо обязанность на ответчика, поскольку между сторонами договор не заключался, доверенность является односторонней сделкой.

        В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ ПК «Закамское лесничество» пояснил, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключал на основании доверенности ответчик. Древесина передана по акту ответчику, вырубку древесины и ее складирование осуществлял ответчик, кто и куда вывозил указанную древесину н не знает. Делянку после заготовки принял участковый лесничий Свидетель №1

       Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

        В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. Как следует из ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

На территории <адрес> действует <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>", в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом <адрес>. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 ст. 9 названного <адрес> установлен норматив заготовки гражданами древесины собственных нужд:

для строительства индивидуального жилого дома (в деревянном исполнении) - до 100 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

для строительства надворных построек (в деревянном исполнении) - до 50 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

для капитального ремонта, реконструкции индивидуальных жилых домов и многоквартирных жилых домов в деревянном исполнении - до 30 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз в 15 лет на каждую квартиру;

для капитального ремонта, реконструкции надворных построек - до 20 куб. м деловой древесины один раз в 10 лет;

для текущего ремонта жилого дома и надворных построек - до 10 куб. м деловой древесины один раз в 5 лет;

для отопления жилого дома и надворных построек - до 20 куб. м древесины, преимущественно по лиственному хозяйству, на домовладение ежегодно. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления жилого дома и надворных построек увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

для отопления и ремонта построек на садовом участке - до 5 куб. м древесины, преимущественно по лиственному хозяйству, на участок ежегодно.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории <адрес> определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 229-п (далее - Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 12 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Пунктом 5.1.1 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений предусмотрено, что для строительства, реконструкции жилого дома заявитель одновременно с заявлением представляет в уполномоченный орган разрешение на строительство (выдается органом местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения земельного участка).

         Судом установлено, что ФИО8, получив ДД.ММ.ГГГГ разрешение администрации Сретенского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> на строительство индивидуального жилого дома, бани, гаража, дровяника, туалета на земельном участке с кадастровым номером 59:20:120 01 01:529, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ПК «Закамское лесничество» с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в виде деловой древесины в объёме 150 кубических метров с целью её использования для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек (л.д. 15-16).

      Как разъяснено в п. 127 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", порядок совместного осуществления полномочий может быть определен в доверенности, договоре, заключаемом между представляемым и представителями, следовать из закона.

      Из нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, имея разрешение на строительство индивидуального жилого дома, поручил ответчику заключить с ГКУ ПК «Закамское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении 150 кубических метров древесины, произвести платежи по договору купли-продажи лесных насаждений, подавать все необходимые заявления, заключить и подписать указанный договор, вносить плату за древесину (строительный лес), и выполнять все необходимые действия во исполнение условий заключенного договора, заключать дополнительные соглашения к названному договору, подписывать акты приёма-передачи лесных насаждений, участвовать в определении места рубки леса, отводе и таксации лесосеки, осуществлять вырубку, очистку делянки после рубки, распиловку, транспортировку древесины к месту конечной обработки материала для строительства (пилораму), а также выполнять все действия, связанные с доставкой древесины к месту строительства самостоятельно, с правом перевозки дров, с правом заключения и подписания договоров на транспортировку грузов и представления интересов перед компетентными органами ГИБДД. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия (л.д. 14, 51).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 185 указанного Кодекса доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры, производить действия, перевозку, обработку материала.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом суд учитывает, что соглашение о способе изъявления воли в сделке (соглашение о форме сделки) может быть заключено в любой форме: конклюдентно, устно или письменно. Российский закон исходит из принципа свободной формы сделки и не устанавливает на этот счет никаких специальных предписаний. Поэтому представляется, что способ оформления отказа от согласованной формы сделки в российском гражданском праве зависит от способа ее согласования.

Условие о форме сделки может быть явно выражено сторонами. Участники вправе обговорить необходимость совершения сделки в определенной форме (устное согласование формы) либо письменно согласовать форму сделки. Они могут еще до согласования всех условий договора заключить соглашение о способе волеизъявления в нем. По своей правовой природе такое предварительное соглашение сторон относительно формы договора является юридическим фактом, так как вызывает к жизни определенные правовые последствия: у сторон возникает взаимная обязанность соблюсти избранную ими для сделки форму. Так как этот юридический факт вызывается к жизни волей сторон (является волевым), отвечает требованиям закона (является правомерным), а также сознательно направлен на возникновение указанных выше правовых последствий, соглашение об избрании формы следует признать самостоятельной сделкой. Она порождает у каждой из сторон право требовать от своего контрагента соблюдения оговоренной формы и соответствующую обязанность - при заключении договора исполнить условленную форму. При этом последующее совершение сделки в форме, хотя и предусмотренной законом, но не соответствующей согласованной, следует считать неисполнением согласованной формы сделки. Способ оформления отказа от согласованной формы сделки в российском гражданском праве зависит от способа ее согласования.

Вместе с тем сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Суд оценивает наличие указанной доверенности как заключение между сторонами договора смешанного характера: поручения и подряда.

      В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации на поверенном лежит обязанность передать доверителю без промедления все полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения. Тогда как доверить обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. (ст. 975 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поверенного отказаться от исполнения договора поручения во всякое время. Данное обстоятельство является основанием прекращения договора поручения.

Последствия прекращения договора поручения предусмотрены статьей 978 ГК РФ, согласно пункту 3 которой отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Как указано в п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) \обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора поручения являются его предмет (определённые юридические действия), договора подряда - предмет, сроки.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 заключили договор, имеющий смешанный характер договоров поручения и подряда, договор оформлен в письменной форме в виде нотариально удостоверенной доверенности, офертой считаются действия ФИО1 по оформлению доверенности, акцептом признается действия ФИО2 по осуществлению полномочий, оговоренных в доверенности, сведений о том, что ФИО2 отказался от выполнения порученных ему действий в материалы дела стороной ответчика нее представлено. Предметом договора является оформление договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в пользу ФИО1, заготовка и доставка доверителю (заказчику) древесины, срок договора - в течение года со дня заключения сделки. Стороны достигли согласия по существенным условиям договора, договор считается заключенным, порождающим взаимные права и обязанности.

       Из договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах истца, обязался принять от ГКУ «Закамское лесничество» лесные насаждения в порядке ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации в объёме 150 кубических метров и уплатить за них плату, обеспечить заготовку древесины в виде сплошной рубки в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

       Актом приёма-передачи подтверждается передача древесины: ель - 118 кубических метров, пихта - 32 кубических метра. Акт подписан ФИО2 (л.д. 12).

        Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (пункт 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

        Истец указывает, что древесина ему ответчиком не передана. Ответчик опровергает указанное обстоятельство.

В судебном заседании свидетель ФИО6, лесничий ГКУ ПК «Закамское лесничество» показал, что заготовка древесины осуществлялась на закрепленном за ним лесотакционном выделе. Работы по заготовке древесины были организованы ФИО2, он же оформлял все документы. Свидетель видел, что древесина отгружалась с другого участка, кто вывез древесину с участка Гладких не знает, не видел. О том, что все работы на делянке проведены ему сообщил ФИО2 по телефону, после чего в конце декабря был составлен акт осмотра лесосеки, где указано, что делянку следует считать принятой. Также пояснил, что у ответчика ФИО2 имеется вся лесозаготовительная техника, в том числе лесовозы.

Согласно письменным пояснениям истца, написанным в ГКУ «Закамское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ следует, что древесина, заготовленная для индивидуального строительства по договору №-СН-17 находится у ответчика ФИО2 в дер. Н. Каменка. Предпринимаются меры по ее истребованию.

Ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязанности по передаче древесины в объёме 150 кубических метров, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств отказа истца от принятия этой древесины. Соответственно ответчиком обязательства из договора поручения не исполнены.

       К возникшим между сторонами правоотношениям в связи с отказом ответчика передать истцу приобретённую по сделке древесину подлежат применению положения главы 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

      Довод ответчика о понесённых расходах по заготовке древесины не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку истец не опровергает данные расходы, суду не представлены доказательства, что ответчиком предъявлялись требования об оплате, отсутствие письменных договоренностей о размере оказываемых услуг разрешается в порядке п. 3 ст. 424 ГК РФ.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

     Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1)

      Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство оформить и заготовить лесные насаждения в пользу истца в соответствии со статьёй 30 Лесного кодекса Российской Федерации, древесина, имеющая целевой характер использования, заготовлена ответчиком, не передана истцу, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       исковые требования Белева Ивана Владимировича удовлетворить.

     Обязать Гилина Николая Анатольевича предоставить Белеву Ивану Владимировичу равноценную древесину взамен утраченной: ель в количестве 118 кубических метров, пихту в количестве 32 кубических метра.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.                          

Судья                                       подпись                              Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-