Решение по делу № 33-1726/2016 (33-21028/2015;) от 30.12.2015

Судья Шакиров Р.Г. Дело № 33-1726/2016

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахиповой Г.А.,

судей Гаянова А.Р., Губаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдинова Р.К. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года, которым оставлен без удовлетворения иск Шарафутдинова Р.К. к Управлению Пенсионного фонда в Балтасинском районе о включении периодов работы с 01 февраля 1996 года по 31 декабря 2001 года, с 26 марта 2002 года по 05 мая 2003 года в КП «Строитель» в качестве каменщика в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления Шарафутдинова Р.К. в поддержку жалобы, представителя Управления ПФР в Балтасинском районе Республики Татарстан Мухаметзянова Ф.Ф., просившего об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарафутдинов Р.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ (далее - УПФР) о включении периодов его работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указано, что с 1 февраля 1996 года по 31 декабря 2001 года и с 26 марта 2002 года по 5 мая 2003 года он работал в качестве каменщика в составе бригады каменщиков в КП «Строитель». 26 августа 2015 года он обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ от 09 сентября 2015 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. В основание отказа УПФ указало, что вышеуказанные периоды работы истца в качестве каменщика не включаются в специальный стаж, поскольку отсутствует факт его работы в бригаде каменщиков и документы, подтверждающие полную занятость в бригаде каменщиков. Шарафутдинов Р.К. считает данный отказ незаконным, поскольку он в указанные периоды работал полный рабочий день в бригадах каменщиков. Просил включить вышеуказанные периоды в стаж работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФР в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

В ходе судебного заседания Шарафутдинов Р.К. свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель УПФР иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Шарафутдинов Р.К. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что не согласен с выводами суда, поскольку в спорный период он осуществлял трудовую деятельность именно как каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков.

В суде апелляционной инстанции Шарафутдинов Р.К. жалобу поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве мастеров строительных и монтажных работ, а также производителей работ, непосредственно занятых на строительстве зданий и сооружений, в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, поименована в Списке N 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно, в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2015 года Шарафутдинов Р.К. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по стрости в связи с работой по Списку №2.

Решением УПФР №518783 от 9 сентября 2015 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В льготный стаж не включены периоды работы с 1 февраля 1996 года по 31 декабря 2001 года, с 26 марта 2002 года по 5 мая 2003 года в качестве каменщика в КП «Строитель» ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу в бригаде каменщиков.

Отказывая в удовлетворении иска о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанных периодов работы, и ее назначении, суд исходил из нижеследующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в разделе XXVII пункта 2290000а-14612 указан монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно разделу XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки истца следует, что 3 февраля 1987 года истец принят на работу в ПМК-2 треста Казаньхимстрой трактористом, 25 января 2001 года переведен в КП «Строитель» каменщиком и 05 мая 2003 года уволен по собственному желанию.

Из трудовой книжки следует, что в указанные периоды истец работал каменщиком. Названный документ, указывая лишь на наименование должности, не содержит, тем не менее, каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой истцом работы, и не позволяет соотнести его трудовые функции с должностями, работами, перечисленными в соответствующем Списке N 2.

Представленная истцом справка также не содержат сведений о его занятости в спорные периоды в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и соответственно зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Письмо руководителя Балтасинского районного исполнительного комитета РТ от 15 сентября 2015 года за №1919, на которое ссылается истец, является недостоверным и недопустимым доказательством в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом письме указывается, что документы КП «Строитель» в архивный отдел исполкома не поступали и в то же время подтверждается наличие бригады каменщиков в этой организации. Таким образом, документ не содержит указания на источник информации, а может быть расценен лишь как показание свидетеля. Однако, свидетельскими показаниями в силу закона специальный характер работы не может быть подтвержден.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы по специальности каменщика осуществлялись истцом в составах бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, суду, в том числе апелляционной инстанции, не представлено, по делу не установлено.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку отсутствуют основания для зачета в специальный стаж спорных периодов работы Шарафутдинова Р.К., то отсутствуют основания и для удовлетворения требований о назначении пенсии с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

Доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова Р.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи