Решение по делу № 2а-8623/2018 ~ М-7938/2018 от 13.11.2018

66RS0№-76

Дело №а-8623/2018

Мотивированное решение

составлено 28.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            27 декабря 2018 года                                                                                    г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего суди Дорошенко В.С.,

    при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

    с участием представителя административного истца <ФИО>4, административного ответчика <ФИО>1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<иные данные>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным решения, возложении обязанности.

Исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Терминал» в пользу ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<иные данные>» в размере в размере 33 246 рублей 89 копеек, вынесенное в рамках исполнительного производства №ИП.

Однако ООО «Терминал» не уведомили о возбуждении исполнительного производства и о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. ООО «<иные данные>» стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве только в сентябре 2018 года.

В связи с чем административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Терминал» в размере 33 246 рублей 89 копеек, вынесенное в рамках исполнительного производства №ИП незаконным и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вернуть оплаченную сумму исполнительского сбора в размере 33 246 (тридцать три тысячи двести сорок шесть) рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>4 поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 с доводами административного искового заявления не согласилась, указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно судебным приставом-исполнителем <ФИО>5, после чего передано в работу ей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как исполнительский сбор рассчитан из суммы задолженности по кредитному договору, указанной в исполнительном листе ФС №, о добровольном погашении долга судебному приставу-исполнителю известно не было.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в материалах административного дела, ООО «Терминал» данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 доказательства того, что при вынесении оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя имелись доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным в нем сроком для добровольного исполнения требований исполнительного листа, не представлены.

Из материалов дела следует, что представителем взыскателя ПАО «Росбанк» подано заявление в <адрес> отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о взыскании с ООО «<иные данные>» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 52 997 рублей 43 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № постановление о возбуждении исполнительного производства 54593/17/66001-ИП не было получено должником, кроме того, сумма исполнительского сбора рассчитанная из общей суммы задолженности, а именно, 474 955 рублей 55 копеек, в то время как непогашенная часть долга, указанная в заявлении представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 52 997 рублей 43 копейки.

Поскольку данные доказательства административным ответчиком не опровергнуты, не доказано наличие оснований для взыскания с ООО «Терминал» исполнительского сбора, требования ООО "Терминал» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о возложении обязанности на <адрес> отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возвратить должнику сумму взысканного исполнительского сбора из федерального бюджета, что является способом восстановления нарушенных прав заявителя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора" (далее - Правила), согласно которым исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель <ФИО>1, как должностное лицо, вынесшее постановление о взыскании исполнительского сбора, обязана совершить необходимые действия по возврату взысканного исполнительского сбора в указанном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Терминал» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1, УФССП России по Свердловской области удовлетворить

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Терминал» в размере 33 246 рублей 89 копеек, вынесенное в рамках исполнительного производства №ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 устранить в полном объеме нарушение прав ООО «Терминал» путем возврата взысканного исполнительского сбора в размере 33 246 рублей 89 копеек, о чем сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и ООО «Терминал» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                        В.С. Дорошенко