Решение по делу № 4/14-23/2017 от 16.10.2017

4/14-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Фокино Приморского края 14 ноября 2017 года

Фокинский городской суд в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение №880 и ордер №304 от 14.11.2017,

старшего инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л.,

рассмотрев представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломиец Д.Н. от 13.10.2017 с вопросом о дополнении ранее установленных судом ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в отношении:

ПАНОВА В.В., <данные изъяты>,

осуждённого:

16.12.2014 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с установлением указанных в приговоре ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 16.12.2014 Панов В.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлены следующие ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории городского округа ЗАТО г.Фокино Приморского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

один раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Панов В.В. освобождён 29.08.2017 из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней. При освобождении осуждённому выдано предписание о следовании в распоряжение филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, куда должен прибыть до 01.09.2017.

Начальником филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 13.10.2017 в суд направлено рассматриваемое представление, в обоснование которого указано, что Панов В.В. после освобождения из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в установленный срок в УИИ не прибыл, в связи с чем 20.09.2017 в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. Местонахождение осуждённого установлено 21.09.2017 по месту проживания <адрес>. Панов В.В. прибыл 22.09.2017 в филиал по Находкинскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничениями и обязанностью, установленными приговором. Осуждённый предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка.

Ввиду того, что в деяниях Панова В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ материалы проверки направлены в ОМВД России по г.Находка Приморского края.

В филиал по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 04.10.2017 поступило на исполнение личное дело Панова В.В, в этот же день осуждённый проверен по месту жительства, Панов В.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию ГО ЗАТО г.Фокино к 10:00 05.10.2017, вручена повестка.

05.10.2017 Панов В.В. по вызову в филиал по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не явился. 06.10.2017 он проверен по месту жительства, из объяснения осуждённого установлено, 05.10.2017 не явился в УИИ, так как плохо себя чувствовал, к врачу не обращался, о причинах неявки не сообщил. Панову В.В. вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения.

Начальник УИИ пришёл к выводу, что поведение Панова В.В. говорит о безответственном отношении осуждённого к назначенному наказанию, а также о склонности осуждённого к совершению повторных преступлений и правонарушений, нарушений порядка отбывания наказания. Полагает, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать более ответственному отношению осуждённого к назначенному наказанию, стимулировать правопослушное поведение, что ведёт к снижению риска совершения повторного преступления.

Старший инспектор филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильева Н.Л. в суде представление поддержала по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Панов В.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, по телефону просил рассмотреть представление в его отсутствие, выразив согласие с данным представлением.

Защитник осуждённого Сухо-Иванова Т.А. в судебном заседании возражала против установления дополнительных ограничений, высказавшись о наличии уважительной причины неявки по повестке по состоянию здоровья, полагала предложенные УИИ меры излишне суровыми.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. в суде частично поддержала представление, указала, что оно является законным и обоснованным в части установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.Исследовав письменные доводы начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и устные пояснения инспектора, защитника, выслушав заключение помощника прокурора, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Согласно ст. 50 УИК РФ осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (часть 2).

В случае, когда судом в отношении осуждённого не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учёбы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуждённый обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учёбы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию (часть 3).

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; невыполнение осуждённым требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Судом из представленных материалов установлено, Панов В.В. 29.08.2017 при освобождении условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывал наказание по вышеуказанному приговору, сообщил, что отбывает к месту жительства по адресу: <адрес>. Осуждённому выдано предписание с указанием о необходимости прибыть не позднее 01.09.2017 в филиал по г.Находка УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Панов В.В., зная о назначении ему указанным приговором наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, и будучи предупреждённым об ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в установленный срок не явился в УИИ для постановки на учёт.

При проверке 19.09.2017 Панова В.В. по адресу, указанному им как адрес места жительства, сотрудником УИИ установлено, что осуждённый по данному адресу не проживает.

В УИИ Панов В.В. явился 22.09.2017, в письменном объяснении подтвердил, что по указанному адресу не проживал, сообщил, что после освобождения сразу же выехал проживать в <адрес>. Тогда же Панов В.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе, с ч. 3 ст. 50 УИК РФ, а также предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания наказания.

По месту жительства в <адрес> осуждённый Панов В.В. проверен 04.10.2017 сотрудником филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, при этом осуждённому вручена повестка о явке в УИИ в 10 часов 05.10.2017, в подтверждение чего представлена расписка.

Письменное объяснение Панова В.В. от 06.10.2017 свидетельствует о том, что 05.10.2017 он в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился без уважительных причин. Какие-либо документы, опровергающие данные обстоятельства, осуждённым Пановым В.В. не представлены.

Учитывая вышеприведённые факты и требования Закона, а также принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности осуждённого, суд считает, что имеются условия и основания для частичного удовлетворения представления начальника УИИ, – дополнении ранее установленных ограничений следующим ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

При этом суд отказывает в установлении ограничения не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, считая данную меру преждевременной и должным образом не обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 13.10.2017, – удовлетворить частично.

Дополнить ПАНОВУ В.В., <данные изъяты>, осуждённому приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения следующим ограничением:

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них,

в остальной части представление, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Пановым В.В. – со дня вручения.

В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов