Решение по делу № 2-6939/2017 ~ М-6964/2017 от 05.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     17 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова К.Д. к ООО «Стройсистема» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 183715 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7862 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на общую сумму 183715 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность.

Истец Столяров К.Д. в суде исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсистема» (Заказчик) и Столяровым К.Д. (Исполнитель) был заключен договоры подряда на выполнение следующих работ: демонтаж обоев, ремонт стен, оклейка стен обоями на объекте заказчика по адресу: <адрес>

Истец принял на себя обязательство выполнить строительство индивидуальных жилых домов, а ответчик обязался оплатить услуги по договору в сумме 211167 рублей с учетом НДФЛ27452 руб. (п. 3.1 Договоров).

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял выполненную надлежащим образом и в предусмотренный срок работу, предусмотренную договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием выплаты задолженность по договору оказания услуг, однако ответа не последовало.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по оплате договоров.

Расчет стоимости выполненной работы, представленный истцом, ответчиком также не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 183715 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7862 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5031,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столярова К.Д. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсистема» в пользу Столярова К.Д. задолженность по договору подряда в размере 183715 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7862 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5031,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.