Решение по делу № 2-351/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.П. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Кругловой Ф.Ю., Мартыновой Е.Ю., Иванову А.Ю. и Рогачевой Л.Ю. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка, признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.П. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Кругловой Ф.Ю., Мартыновой Е.Ю., Иванову А.Ю. и Рогачевой Л.Ю. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка, признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг А., проживавший по адресу: <адрес>. Имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов, потому она, как пережившая супруга, вправе претендовать на половину указанного имущества. Остальная 1/2 доля вышеуказанного имущества входит в наследственную массу А. При жизни А. завещание не оставил. Она является супругой умершего А. и наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являются их дети: Круглова Ф.Ю., Мартынова Е.Ю., Иванов А.Ю. и Рогачева Л.Ю. Супруг А. умер в <адрес>. Ответчик Круглова Ф.Ю., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону. Однако местом открытия наследства после А. является <адрес>, поскольку по данному адресу он постоянно проживал и был зарегистрирован. В связи с этим Круглова Ф.Ю. должна была обратиться к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа. Вместе с тем Круглова Ф.Ю. с таким заявлением к нотариусу Канашского нотариального округа не обращалась, то есть наследство отца не приняла. По причине отсутствия государственного акта на земельный участок оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней, как пережившей супруга, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец - Иванова Н.П. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года после ухудшения состояния здоровья супруга А. их дети увезли его в <адрес>, где он и умер. С момента отъезда в свой дом А. более не возвращался. В течение шести месяцев после смерти А. она продолжала пользоваться всем жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ обработала земельные участки и посадила картофель, тем самым в установленный срок произвела фактическое принятие наследства.

Ответчик - Круглова Ф.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года ее отец А. вплоть до смерти проживал совместно с ней в <адрес>. Она присматривала за отцом, после признания отца недееспособным в судебном порядке она стала его опекуном, по месту фактического проживания отцу производились пенсионные выплаты.

Ответчики - Мартынова Е.Ю., Иванов А.Ю. и Рогачева Л.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, каждый представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил признание иска (л.д. №).

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью 34,9 кв.м. и жилой площадью дома 20,0 кв.м, (литера А), сени (литера а1), сени (литера а2), сарай (литера Б), амбар (литера В), навес (литера Г), баня (литера Д), навес (литера Е), ворота (литера I). Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета был А.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) для ведения личного подсобного хозяйства за А. в собственность закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

В последующем указанный земельный участок был разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено их местоположение: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес> (л.д. №).

По данным государственного кадастра недвижимости (л.д. №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности А. на жилой дом и земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №). Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Потому при наличии государственного акта на земельные участки обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ А. составил завещание, которым все имущество завещал сыну Иванову А.Ю. (л.д. №). Доказательства принятия наследства по завещанию Ивановым А.Ю. суду не представлено. Гражданский кодекс РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по завещанию не исключается принятие иными наследниками наследства по закону.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. №) следует, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Б. присвоена фамилия по мужу «И.». Таким образом, Иванова Н.П. приходится умершему А. супругой, то есть является наследником по закону первой очереди.

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что, поскольку брачного договора между супругами заключено не было, спорный жилой дом с надворными постройками и два земельных участка были приобретены супругами во время брака, указанное имущество является их совместной собственностью. Доли в совместно нажитом супругами имуществе признаются равными в силу ст. 39 СК РФ. Следовательно, Ивановой Н.П., как пережившей супруга, принадлежит право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и два земельных участка. Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и два земельных участка подлежит включению в наследственную массу А.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст. 20, ч.1 ст. 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (в том числе временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие родственных связей и семейных отношений; получение пенсионных и иных социальных выплат и т.д.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и выписке из похозяйственной книги (л.д. №) А. был временно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д. №) следует, что А. состоял на учете в <данные изъяты> отделе ПФР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, являлся получателем пенсии.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) А. был признан недееспособным, в связи с чем на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) его опекуном назначена дочь Круглова Ф.Ю.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к вводу, что последним местом жительства наследодателя А. и местом открытия наследства является место его временной регистрации по адресу: <адрес>, поскольку ко дню открытия наследства на протяжении трех с половиной лет он постоянно проживал по месту временной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду нотариусом <адрес> наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) следует, что в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди: дочь Круглова Ф.Ю. Другой наследник первой очереди по закону и по завещанию А. от наследства отца А. отказался по всем основаниям (по завещанию и по закону) в пользу сестры Кругловой Ф.Ю. Иные наследники первой очереди по закону: Мартынова Е.Ю. и Рогачева Л.Ю. также от причитающейся им доли в наследстве по закону отказались в пользу сестры Кругловой Ф.Ю. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Тем самым Круглова Ф.Ю. приняла наследство после отца одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из пояснений истца Ивановой Н.П., подтверждается пояснениями свидетеля В. и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №), в течение шести месяцев со дня смерти А. его супруга Иванова Н.П. проживала в жилом доме и обрабатывала земельные участки. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Иванова Н.П. в течение установленного законом срока приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть произвела фактическое принятие наследства после супруга А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом того, что из пяти наследников одной очереди по закону после А. двое наследников - дочь Круглова Ф.Ю. и супруга Иванова Н.П. приняли его наследство; трое наследников - сын Иванов А.Ю., дочери Рогачева Л.Ю. и Мартынова Е.Ю. отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу Кругловой Ф.Ю., к Ивановой Н.П. в порядке наследования по закону перешла 1/5 доля от наследственного имущества А., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и два земельных участка, то есть 1/10 доля в праве на имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой Н.П. удовлетворить частично.

Признать за Ивановой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как пережившей супруга А., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. и жилой площадью 20,0 кв.м., (литера А), сени (литера а1), сени (литера а2), сарай (литера Б), амбар (литера В), навес (литера Г), баню (литера Д), навес (литера Е), ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. и жилой площадью 20,0 кв.м., (литера А), сени (литера а1), сени (литера а2), сарай (литера Б), амбар (литера В), навес (литера Г), баню (литера Д), навес (литера Е), ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Ивановой Н.П. о признании права на оставшиеся 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на два земельных участка в порядке наследования по закону после супруга А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                             О.Н. Григорьева