Решение по делу № 2-1555/2016 от 06.07.2016

Дело 2-1555/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Лысьва о признании права собственности на гараж с овощной ямой расположенный в г.Лысьва, гаражный массив «Политехнический колледж» 3 ряд, 3место, ссылаясь на осуществление строительства своими силами и за счет собственных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.1996г. ему было выдано разрешение на строительство гаража на земельном участке в районе <адрес>. После чего им на выделенном земельном участке за свой счет и своими силами был построен гараж с овощной ямой. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не являлся, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации г. Лысьвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.1996г. ФИО2 было выдано разрешение на строительство капитального гаража (л.д. 14), которому присвоен адрес: <адрес>.Спорный гараж находится на земельном участке, занимаемом согласно договору аренды земельного участка № 795 от 31.07.1996г. (л.д. 9-11). Гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц, что подтверждается справкой отдела архитектуры и градостроительства (л.д. 15).

Согласно справке ГУП «ЦТИ», выписке из ЕГРП (л.д. 4-8, 17, 21) право собственности на гараж и земельный участок по указанному адресу не зарегистрировано.

Тот факт, что гараж был построен истцом для себя и за счет собственных средств, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые также пояснили, что после осуществления строительства гаража истец пользуется им до настоящего времени, несет расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец своими силами и за счет собственных средств возвел для себя гараж, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данного гаража не допущено, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен истцом на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу<адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья:                              Т.В. Шадрина