Решение по делу № 2-81/2018 (2-4068/2017;) от 17.03.2017

Дело № 2- 81/2018 30 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Быковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ЗАО «АИГ страховая компания» к Уразбакиеву К. Р., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

Установил:

Первоначально ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Уразбакиеву К. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 60 099,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Фиат, г/н № под управлением ответчика Уразбакиева К.Р. и автомобиля марки Рено, г/н № под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан Уразбакиев К.Р., чья гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была. В результате ДТП автомобилю Рено, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. На основании представленных страхователем документов указанное ДТП было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 60 099,58 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 5-7).

Определением от 06.02.2017 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 70-71).

Определением от 20.11.2017 года по ходатайству истца судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 119-120, 158)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 161, 170).

Уразбакиев К.Р. в судебное заседание не явился, о времени, месте и сути рассмотрения дела надлежащим образом извещен, своего мнения относительно предъявленного иска не представил (л.д. 160, 163).

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска к страховой компании отказать, ссылаясь на то обстоятельство ДТП произошло не в период действия договора ОСАГО, заключенного с Уразбакиевым К.Р. (л.д. 162, 166-167, 174).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилас ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Фиат, г/н № под управлением ответчика Уразбакиева К.Р. и автомобиля марки Рено, г/н № под управлением ФИО3 (л.д. 14).

Постановлением от 28.04.2015 года Уразбакиев К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. (л.д. 15).

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об установлении вины Уразбакиева К.Р. в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В свою очередь, в результате указанного ДТП автомобилю Рено, застрахованному у истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 60 099,58 руб. (л.д. 26).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля (л.д. 39-43).

Далее, истец направил в адрес Уразбакиева К.Р. претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 44).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданская ответственность Уразбакиева К.Р. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, истец обратился с претензией о выплате указанной суммы к данной страховой компании (л.д. 121-124).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность Уразбакиева К.Р. по данному договору не застрахована, так как дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.04.2015 в 15 час. 15 мин. и не подпадает в срок действия заключенного договора, поскольку по указанному договору срок страхования указан с 16 час. 50 мин. 24.04.2015 года (л.д. 171-172).

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Из пп. 4 п. 1 ст. 942 ГК РФ следует, что, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной копии страхового полиса серии № усматривается, что данным страховым полисом удостоверяется факт заключения между собственником т/с и ООО «Группа ренессанс Страхование» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки Фиат, г/н №, которым на момент спорного дорожно-транспортного происшествия управлял Уразбакиев К.Р. При этом, в полисе указан срок действия договора страхования с 16:50 24.04.2015 года по 24:00 23.04.2016 года (л.д. 130). Предыдущий страховой полис предусматривал срок страхования с 00.00 06.04.2014 года по 23:59:59 05.04.2015 года (л.д. 196).

В силу положений ст. 940, 942, 957 ГК РФ, условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора страхования может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 940, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.

Доказательств того, что условиями договора ОСАГО, заключенного с ООО «Группа Ренессанс Страхование», был установлен иной период действия договора страхования, суду не представлено.

Условия договора ОСАГО о сроке действия договора не оспорены и недействительными не признавались.

При таких обстоятельствах, договор ОСАГО начал действовать 24.04.2015 года с 16 ч. 50 мин., т.е. после того как произошло дорожно-транспортное происшествие, которое имело место в 15 ч. 15 мин.

При таком положении, учитывая, что право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к истцу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Уразбакиева К.Р., чья гражданская ответственность застрахована не была, у суда имеются правовые основания для взыскания с Уразбакиева К.Р. в пользу истца денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 60 099,58 руб. Тогда как оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «Группа Ренессанс Страхование», у суда не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, и исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, а также то, что расходы по оплате юридических услуг присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а только исходя из принципа разумности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности, полагает возможным определить разумным пределом сумму в 8 000,00 рублей, и взыскивает с Уразбакиева К.Р. указанную сумму в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 003,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уразбакиева К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» ущерб в размере 60 099,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., а всего: 70 102,58 (семьдесят тысяч сто два) руб. 58коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «АИГ страховая компания» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года