Решение по делу № А51-11422/2010 от 29.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-11422/2010

29 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена  27.10.2010. Полный текст решения изготовлен 29.10.2010.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Орешко О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Гормолокозавод «Артемовский»

к индивидуальному предпринимателю Шеффер Елене Юрьевне

о взыскании 9 344 рублей 50 копеек

при участии:

от истца  - Сильков М.А., доверенность от 22.03.2010, паспорт 05 04 № 072152;

от ответчика – не прибыл, извещен;

установил: открытое акционерное общество Гормолокозавод «Артемовский» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шеффер Ирине Юрьевне о взыскании 9 344 рублей 50 копеек, в том числе 4 819 рублей 50 копеек основного долга, 4 525 рублей 00 копеек пеней, начисленной на основании пункта 5.1. договора от 14.02.2008, за период с 01.11.2008 по 19.07.2010, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

          Истец поддержал исковые требования в полном  объеме и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименование ответчика – Шеффер Елена Юрьевна.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений  по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января 2008 года  между истцом  (продавец) и ИП Шеффер Е.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать товар (молочная продукция), а покупатель принять и оплатить его.

  Истец во исполнение договора произвел поставку товара на общую сумму 4 819 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными от 05.02.2008 № 5405, от 22.02.2008 № 6534, от 26.02.2008  9227, от 11.03.208 № 11721, от 24.03.2008 № 14120, от 01.04.2008 № 15551, от 07.04.2008  16570, от 17.04.2008 № 18551, от 22.04.2008  19432, от 25.04.2008  20105, от 05.05.2008 № 21553, от 05.05.2008 № 51254.

  Пунктом 7.5 предусмотрено обязательство покупателя оплатить товар при его получении.

          Гарантийное письмо ИП Шеффер Е.Ю. от 17.11.2008 с обязательством оплаты долга в размере 4 819 рублей 50 копеек до 01.02.2009 не исполнено. Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель  обязан   оплатить принятый товар.

         Учитывая отсутствие доказательств об оплате полученного товара, а также возражений ответчика о наличии и величине задолженности, требования о взыскании 4 819 рублей 50 копеек долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со статьей 330 Кодекса, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пеню),  определенную законом или договором.           

         Пунктом 5.1. договора в случае просрочки оплаты товара предусмотрено начисление пени в размере 0, 15% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки платежа.       

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, период просрочки ответчиком также не оспаривается, требование истца о взыскании  4 525 рублей 00 копеек за период с с 01.11.2008 по 19.07.2010 являются обоснованными.

Вместе тем, признавая правомерность начисления неустойки,  суд, принимая во внимание действующую ставку рефинансирования (7, 75%), руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить ее  размер до 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной  пошлины относятся   на   ответчика.                      

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Елены Юрьевны (18.04.1971 года рождения, уроженки г. Владивостока, зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Азовская, 6А, свидетельство о государственной регистрации от 26.12.2007 серия 25 № 002962212, ОГРНИП 307253936000020) в пользу открытого акционерного общества Гормолокозавод «Артемовский» 4 819 рублей 50 копеек основного долга, 1 000 рублей 00 копеек неустойки, а также 2 000 рублей 00  копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 819 (семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

          В части взыскания 3 525 рублей 00  копеек неустойки отказать.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                   Орешко О.Ю