Решение по делу № А27-2408/2009 от 21.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово                                                                        Дело № А27-2408/2009-1

21 апреля 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Ерохина А.В.,

при личном ведении  протокола судебного заседания,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Васильевича, г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Кузбассшахтвентиляция», г. Кемерово

о расторжении договора, взыскании  6 500 419 руб.90 коп.

при участии:

от истца – Худяков Д.Г., представитель по дов. от 31.03.09, паспорт;

от ответчика  – Митрохин Б.А., юрисконсульт, дов. от 17.02.09, паспорт,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Николаев Игорь Васильевич  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Кузбассшахтвентиляция» (далее также - ЗАО «Кузбассшахтвентиляция») о расторжении  договора займа № 46 от 14.07.2008 и взыскании  6 500 000 руб. суммы займа, 419,90 руб. пени за просрочку платежей согласно расчету, всего – 6 500 419,90 руб. (сумма  уточнена представителем  в настоящем заседании), на основании ст.ст. 309,310,451,807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Между ИП Николаевым И.В (займодавцем) и ЗАО «Кузбассшахтвентиляция» (заемщиком) 14.07.2008 заключен договор займа № 46, в соответствии с которым займодавец по платежному поручению № 344 от 15.07.2008 перечислил на расчетный счет заемщика в АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) 6 500 000 руб.

Срок предоставления займа -  по 14.07.2009.

В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование займом (2 % годовых – п.1.1) производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 дней с даты наступления срока оплаты процентов, согласно п.2.2, а также одновременно с погашением займа, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 3.3).

Письмом за исх. № 50 от 25.12.2008 (получено ответчиком 26.12.2008) истец, в связи с допущенными ответчиком нарушениями  условий договора об уплате процентов, потребовал от ответчика в течение восьми дней погасить сумму займа, процентов и пени.

Согласно пункту 2  статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вышеуказанное письмо истца ответчику предложения о расторжении договора займа не содержит.

Таким образом, истцом не соблюден установленный в статье 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора, что влечет оставление искового заявления в данной части без рассмотрения  в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку денежные требования истца вытекают из иска о расторжении договора займа, что подтверждено в настоящем заседании представителем истца, оставление иска о расторжении договора без рассмотрения влечет отказ в денежных требованиях.

Государственная пошлина по иску о расторжении договора взысканию не подлежит, по денежным требованиям – относится на истца.

Принимая во внимание значительный размер государственной пошлины (44002 руб. 09 коп.) и предоставление судом истцу при принятии искового заявления к производству отсрочки в уплате госпошлины, суд уменьшает сумму подлежащей взысканию с истца госпошлины до 10000 руб. в соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 148, ст.ст.167-170,176, 180,181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 28.03.1968 ░.░., ░░░░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░. ░░ ░░░░░░ : ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, 23-76, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ 03.10.2006 - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░