Решение по делу № 33-6484/2016 от 02.03.2016

Судья Землемерова О.И. Дело № 33-6484/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2016 года частную жалобу Маркиной Людмилы Витальевны на определение Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Морозов И.А. обратился в суд с иском к Маркиной Л.В. о признании результатов межевания недействительными, изменении смежной границы.

Решением Раменского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования Морозова И.А. удовлетворены в полном объеме.

ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 14568 руб.

Определением Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2015 года с Маркиной Л.В. в пользу ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ за производство экспертизы взыскано 14568 руб.

Не соглашаясь с постановленным определением суда, Маркина Л.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на несогласие с распределением расходов за проведение экспертизы, по причине того, что о ее назначении она не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что в рамках гражданского дела № 2-312/2011, приобщенного к материалам настоящего дела, по ходатайству истца Морозова И.А. судом была назначена землеустроительная экспертиза, расходы по оплате которой также возложены на Морозова И.А. В рамках гражданского дела № 2-312/2011 вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта не разрешался, поскольку исковое заявление Морозова И.А. было оставлено без рассмотрения.

Экспертное заключение, проведенное в рамках гражданского дела № 2-312/2011, положено в основу решения суда от 25 июня 2012 года, при этом принятым по делу судебным решением вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта также не разрешался.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98, 104 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ о взыскании с Маркиной Л.В. расходов по проведению экспертизы в размере 14568 руб. с учетом того, что землеустроительная экспертиза была необходима, в том числе и для разрешения спора между истцом и ответчиком.

Таким образом, судебная коллегия не находит правовых оснований к удовлетворению частной жалобы, так как она не содержат доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 28 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Маркиной Людмилы Витальевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

33-6484/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Морозов И.А.
Ответчики
Маркина Л.В.
Другие
ФБУ Кадастровая палата по МО
Суд
Московский областной суд
Судья
Рыкова Г.М.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
14.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее