Решение по делу № 1-536/2016 от 18.07.2016

Дело ###

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**.****.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого Овчинникова А.А.

защитника-адвоката Холкиной А.Е.

при секретаре Крещеновой Э.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова А. А., ..., ранее судимого:

1). **.**.****. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 79ч. 7 УК РФ к 8 г. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ;

2). **.**.****. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г 2 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.****. около 15 ч. 00 мин. Овчинников А.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ, а именно -ноутбук марки «Asus K53S» стоимостью 20000 руб.

**.**.**** около 08 ч. 00 мин. Овчинников А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ, а именно- мясорубку марки «Bosch» стоимостью 3000 руб. и соковыжималку стоимостью 3000 руб.

Похищенное имущество Овчинников А.А. обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 руб.

Подсудимый Овчинников А.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Овчинниковым А.А. было заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ, телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Защитник – адвокат Дубинская Л.В. поддержала ходатайство Овчинникова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Овчинниковым А.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Овчинникова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Овчинникову А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Овчинникову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Овчинникова А.А., суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Овчинникова А.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, наказание Овчинникову А.А. следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Овчинникова А.А. суд считаетполное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 и ст.15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Овчинникова А.А. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.03.2016г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Овчинникову А.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ суд считает обоснованным, размер которого необходимо взыскать с Овчинникова А.А.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года обязав Овчинникова А.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Овчинникова А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Овчинникова А. А. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 26000 (двадцать шесть тысяч) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу договор, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.