Решение по делу № 2а-479/2016 от 02.12.2016

Дело № 2а-479/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2016 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации МО «Каменское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Каменское» обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что администрация МО «Каменское» - должник в исполнительном производстве, предметом исполнения которого являлось предоставление жилого помещения ФИО6 согласно решению суда по делу № 2-163/2015, требования исполнительного документа исполнила. В адрес ФИО6 направлялось уведомление о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде, от которого взыскатель отказался. В жилом фонде муниципального образования отсутствует жилое помещение общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью не менее 41,9 кв. м.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, указав, что последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, истцу понятны.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, на администрацию МО «Каменское» возложена обязанность по предоставлению ФИО6 на состав семьи из трех человек, включая ФИО4, ФИО5, жилого помещения равнозначного ранее занимаемому в виде отдельной квартиры, состоящего не менее чем из трех жилых комнат, общей площадью не менее 65,9 кв.м., жилой площадью не менее 41,9 кв.м., расположенного в черте <адрес>, отвечающего санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство №.

В связи с неисполнением указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО6 предлагалось жилое помещение из маневренного фонда, расположенное в <адрес>. ФИО6 отказалась от предоставленного жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению администрации МО «Каменское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Саукова