Решение по делу № А66-5623/2009 от 11.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2009 года                       г. Тверь                   Дело № А66-5623/2009

(резолютивная часть объявлена 08.09.2009г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Жуковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой Т.В., при участии представителей: истца – Кондрашовой Л.В., ответчика – Фролова И.В., рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ», г. Тверь

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Фролову Игорю Владимировичу, г. Осташков, Тверская область

о взыскании 219 713 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фролову Игорю Владимировичу, г. Осташков, Тверская область (далее -  ответчик) о взыскании основного долга в сумме 203 446 руб. 07 коп., пени за просрочку платежа в размере 16 267 руб. 38 коп, а всего 219 713 руб. 45 коп.

Представитель истца сообщил о погашении ответчиком основного долга и заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 16 267 руб. 38 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Цена иска составляет 16 267 руб. 38 коп.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от взыскания пени,  в связи с тяжелым финансовым положением и наличием несовершеннолетних детей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: 01.04.2008г. между ООО «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ» и ИП Фроловым И.В. был заключен договор поставки №5970.

Во исполнение обязательств по договору  №5970 от 01.04.2008г. истец поставил в адрес ответчика товар по расходным накладным товар на общую сумму 203 446 руб. 07 коп. Между сторонами был подписан акт сверки расчетов на указанную сумму.

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течении 14 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости транспортные расходы на расчетный счет Продавца.

Ответчик, полученный товар оплатил с нарушением срока установленного договором, после поступления настоящего иска в суд, в связи с чем, истец просит взыскать  неустойку (пени).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту решения – ГК РФ) о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

    Договор поставки  №5970 от 01.04.2008г. признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

Как усматривается из материалов дела, оплата за товар по расходным накладным (л.д.12-22)  была произведена с нарушением срока предусмотренного пунктом 5.1 договора поставки №5970 от 01.04.2008г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства либо требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательства гражданское законодательство РФ не допускает (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно пункту 5.2  договора поставки №5970 от 01.04.2008г., при задержке платежа, указанного в п.5.1 Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1%  вдень от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки не противоречит ст. 330 ГК РФ, существу правоотношений, возникших между сторонами.

Согласно расчету истца (л.д. 5) за период просрочки с 13.03.2009г. – 16.06.2009 г. сумма неустойки составила 16 267 руб. 38 коп.

Размер начисленной неустойки судом проверен, признан верным.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основаниями для применения ст. 333 ГК РФ, как считает суд, может служить погашение ответчиком основной задолженности на момент рассмотрения дела по существу и не длительный срок просрочки исполнения обязательства.

 Таким образом, суд полагает, что предъявленные к взысканию договорные пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств. При данных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию договорную неустойку до — 8 000 руб.

В указанной части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. При сумме иска 16 267 руб. 38 коп. размер госпошлины оставляет 650 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме  5 243 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу  в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 169, 170, 171, 176, 181, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фролова Игоря Владимировича (10.06.1973г.р.; место рождения – Тверская область, г. Осташков; проживающий по адресу: г. Осташков, ул. Рудинская, д. 19, кв. 51; ИНН 691300045086)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ», г. Тверь, 8 000 руб. неустойки и 650 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

         Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ», г. Тверь справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 5 243 руб. 57 коп. уплаченной по платежному поручению №1741 от 17.06.2009г. (платежное поручение остается в материалах дела).

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    В.В. Жукова