Решение по делу № 1-103/2015 от 06.02.2015

Дело № 1-103/2015 (13/4959)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                            г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Станиславского В.В.,

при секретарях: Красноперовой О.В., Дерягиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника-адвоката Кузьмина А.Г., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>, защитника Тютиной О.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова С.А., <дата> года рождения, <***>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, <***>, судимого:

<дата> Воткинским районным судом УР (с учетом апелляционного определения Верховного Суда УР от <дата>) по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с <дата> по <дата> в производстве судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1, назначенной на должность Указом Президента РФ от <дата> №***, находилось ходатайство осужденного Кузнецова С.А. о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки исполнения постановлений Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> о вознаграждении адвокатов.

<дата> с 14 часов судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 находясь в зале судебного заседания №*** Воткинского районного суда Удмуртской Республики, по адресу: <*****>, участвуя в отправлении правосудия, проводила очередное судебное заседание по рассмотрению указанного выше ходатайства осужденного Кузнецова С.А.

В этот же день около 15 часов 25 минут часов судья ФИО1 в ходе судебного разбирательства приняла решение в соответствии с ч. 1 ст. 258 УПК РФ об удалении Кузнецова С.А. из зала судебного заседания за неподчинение распоряжениям председательствующего, о чем объявила участвующим в судебном заседании лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом и каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Однако, не желая соблюдать установленный порядок защиты своих прав, не предъявляя к своему поведению в суде должных требований, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, не имея достаточных к тому оснований чувствовать неприязнь к ФИО1, действуя тем самым из хулиганских побуждений, Кузнецов С.А. решил совершить неуважение к суду путем оскорбления в неприличной форме чести и достоинства судьи ФИО1, участвующей в отправлении правосудия в присутствии сотрудника полиции ФИО2, помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики ФИО3, секретаря судебного заседания - ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он препятствует регламентированной законом процессуальной деятельности судьи ФИО1 по отправлению правосудия и подрывает авторитет суда, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду и желая унизить честь и достоинство судьи, Кузнецов С.А. <дата> около 15 часов 25 минут, во время судебного заседания, находясь в зале судебного заседания №*** Воткинского районного суда Удмуртской Республики, по адресу: <*****>, в присутствии сотрудника полиции ФИО2, помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики ФИО3, секретаря судебного заседания ФИО4, в неприличной и циничной форме, противоречащей правилам поведения в обществе, из хулиганских побуждений высказал в адрес участвующего в отправлении правосудия судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 оскорбления грубой нецензурной бранью, унизившие честь и достоинство судьи, дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Кузнецов С.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка судебного разбирательства, унижения чести и достоинства судьи ФИО1, подрыва авторитета суда, и желал этого из хулиганских побуждений.

Подсудимый Кузнецов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ, признал частично, пояснил, что до судебного заседания <дата> его повезли к врачу стоматологу, где поставили укол лекарства ледокоин. От этого лекарства у него аллергия, и поднялось давление. Когда его привезли в ИВС, он попросил вызвать скорую помощь. Врач дал ему таблетку. После обеда его привезли на судебное заседание, ему было плохо, он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания. Судья не стала откладывать судебное заседание, удалила его из зала судебного заседания. Из-за плохого самочувствия он плохо понимал происходящее, разговаривал на «повышенном тоне», но судью не оскорблял. Когда говорил, то обращался ко всем участникам судебного заседания, а не лично к судье.

    Вина подсудимого Кузнецова С.А. в совершении преступления установлена показаниями: потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что является судьей Воткинского районного суда, рассматривала заявление Кузнецова С.А. по отсрочке исполнения постановления о вознаграждении адвоката. <дата> было очередное заседание по рассмотрению заявления Кузнецова. До судебного заседания было назначено и проведено медицинское освидетельствование Кузнецова врачом-стоматологом, и поступило медицинское заключение, что Кузнецов может участвовать в судебном заседании. В ходе судебного заседания Кузнецов нарушал порядок судебного заседания, из-за чего ею после второго замечания было вынесено постановление об удалении Кузнецова из зала суда. Когда Кузнецова выводили из зала суда, он высказал в ее адрес оскорбления нецензурными словами. При этом оскорбления были высказаны именно в ее адрес. Оскорбления Кузнецовым были высказаны в присутствии конвоира, сотрудника прокуратуры ФИО3, секретаря судебного заседания ФИО4, адвоката ФИО5.

Свидетель обвинения ФИО3 показал, что <дата> принимал участие в судебном заседании в качестве прокурора при рассмотрении судьей ФИО1 ходатайства осужденного Кузнецова, который находился под стражей. В ходе судебного заседания, при удалении из зала суда за нарушение порядка судебного заседания, Кузнецов стал высказывать в адрес судьи оскорбления, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Свидетель обвинения ФИО4 - секретарь судебного заседания показала, что в ходе судебного заседания под председательством судьи ФИО1 находящийся под стражей Кузнецов высказывал в адрес судьи оскорбления, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Свидетель обвинения ФИО2 - сотрудник ММО МВД России «Воткинский» показал, что осуществлял конвоирование Кузнецова в зал судебного заседания. В ходе судебного заседания Кузнецов стал оскорблять судью нецензурной бранью.

Свидетель защиты ФИО6 показал, что содержался в ИВС, утром Кузнецова возили к стоматологу, после возвращения Кузнецов плохо себя чувствовал, ему вызвали скорую помощь. Через некоторое время Кузнецова в принудительном порядке вывели из камеры и повезли на судебное заседание. Когда Кузнецов вернулся в камеру, то был взволнован.

Свидетель защиты ФИО7 – сестра подсудимого Кузнецова С.А. охарактеризовала его положительно.

Вина Кузнецова С.А. в совершении преступления установлена также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

- докладными секретаря судебного заседания ФИО4 и судьи Воткинского районного суда ФИО1, из которых следует, что <дата>, в ходе судебного заседания, проводимого под председательством судьи Воткинского районного суда УР ФИО1, по рассмотрению ходатайства осужденного Кузнецова С.А., выражая свое недовольство работой судьи, Кузнецов С.А. высказался нецензурной бранью в адрес председательствующего судьи (т.1 л.д. 11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием потерпевшей, которым установлено место совершения Кузнецовым преступления, расположенное по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 13-19);

- выпиской из Указа Президента РФ от <дата>, из которой следует, что ФИО1 назначена судьей Воткинского районного суда УР (т.1 л.д. 39-41);- копией протокола судебного заседания по рассмотрению заявления Кузнецова С.А. в порядке ст. 397 УПК РФ, из которого следует, что рассмотрение указанного заявления осуществлялось под председательством судьи Воткинского районного суда ФИО1 с участием самого заявителя, секретаря ФИО4, помощника прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО5. <дата> за нарушение порядка проведения судебного разбирательства, председательствующим принято решение об удалении Кузнецова из зала судебного заседания. При удалении из зала, Кузнецов высказывал оскорбления, нецензурную брань (т. 1 л.д. 71-79);

- заключением судебной лингвистической экспертизы, из которой следует, что слова Кузнецова С.А., высказанные им <дата> года в адрес потерпевшей, относятся к разряду оскорбительных (т.1 л.д. 101-103);

- справкой о том, что <дата> в 11 час. 35 мин. Кузнецову С.А. была оказана медицинская помощь, в результате чего у него снизилось артериальное давление (т.2 л.194);

- копией справки врача от <дата>, из которой следует, что по результатам осмотра Кузнецова С.А., у него не выявлено заболевания, препятствующего участию в судебном заседании (т.2 л.д.196).

Указанные выше, представленные в ходе судебного разбирательства стороной обвинения, доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении, в связи с чем, суд, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, кладет их в основу приговора.

Потерпевшая и свидетели обвинения в ходе судебного следствия давали подробные и последовательные показания, которые соответствуют оглашенным и исследованным материалам уголовного дела, и оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлена личная или иная заинтересованность потерпевшей и свидетелей обвинения в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности. В связи с чем, суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля защиты ФИО6, который содержался под стражей с Кузнецовым С.А., не могут являться доказательством невиновности Кузнецова С.А. в совершении преступления, поскольку во время совершения преступления ФИО6 не находился в зале судебного заседания.

Частичное признание вины подсудимым Кузнецовым С.А. суд оценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за преступление, поскольку его вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, оглашенными материалами дела.

Доводы Кузнецова С.А. о том, что из-за плохого самочувствия он плохо понимал происходящее, опровергаются справкой, из которой следует, что до судебного заседания врачом скорой помощи ему была оказана медицинская помощь и его состояние здоровья улучшилось (т.2 л.194) и копией справки, из которой следует, что на <дата> у Кузнецова С.А. не выявлено заболевания, препятствующего участию в судебном заседании (т.2 л.д.196).

Доводы Кузнецова С.А. о том, что судью он не оскорблял, обращался ко всем участникам судебного заседания, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, которое являлись очевидцами преступления.

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом признано доказанным, что Кузнецов С.А., имея преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, на оскорбление судьи, в ходе судебно заседания проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

В связи с чем, суд признает Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, суд находит, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, и считает необходимым признать подсудимого Кузнецова С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Кузнецов С.А. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, работы и прохождения военной службы – положительно,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, что влечет назначение наказания с учетом ст.68 ч.2 УК РФ

Суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд считает назначить подсудимому Кузнецову С.А. наказание без применения ст. 73, ст.68 ч.3 УК РФ, учитывая обстоятельство отягчающее наказание, его личность, обстоятельства совершенного преступления, то, что он будучи судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый Кузнецов С.А. на путь исправления не встал, имеется стойкая преступная направленность его поведения и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Кузнецов С.А. совершил преступление после осуждения его по приговору от <дата> Воткинского районного суда УР.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет наказание, не отбытое по приговору от <дата> Воткинского районного суда УР, по правилам ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием по основному месту работы или в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от <дата> Воткинского районного суда УР, в соответствии со ст.71 УК РФ, исходя из соответствия три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кузнецову С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору от <дата> Воткинского районного суда УР: с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья            В.В. Станиславский