Решение по делу № 2-405/2017 ~ М-103/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-405/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»),

ответчика Мартынеску И.И.,

ответчика Логуновой А. О.,

ответчика Островского С. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островскому С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островскому С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что АО «Россельхозбанк» заключил с Мартынеску И.И. кредитный договор №1320111/0017 от 31.01.2013 года, в соответствии с которым Мартынеску И.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды (п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Мартынеску И.И. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16,75% годовых (п. 1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с Кредитным договором (п.1.5. Кредитного договора) - 31.01.2018 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении 1 кредитного договора.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером №701 от 31.01.2013 года.

Ответчик вышел на просрочку по оплате основного долга по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

До настоящего времени Ответчик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита.

По состоянию на 16.12.2016 года за Мартынеску И.И. числится следующая задолженность по Кредитному договору №1320111/0017 от 31.01.2013 года: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66666 рублей 68 копеек; срочная задолженность по основному долгу в сумме 216666 рублей 51 копейка; задолженность по процентам в сумме 17405 рублей 60 копеек; пени по процентам в сумме 2420 рублей 93 копейки; пени по основному долгу 8784 рубля 71 копейка.

Общая сумма задолженности Мартынеску И.И. перед Банком по указанному Кредитному договору составляет 311 944 рубля 43 копейки.

В качестве обеспечения Кредитного договора №1320111/0017 от 31.01.2013 года был заключен договор: №1320111/0017-001 от 31.01.2013 года «Поручительства физического лица» с Логуновой А. О., №1320111/0017-002 от 31.01.2013 года «Поручительства физического лица» с Островским С. О..

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с чем, просили суд взыскать солидарно с ответчиков Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островского С. О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по Кредитному договору №1320111/0017 от 31.01.2013 года в сумме 311 944 рубля 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66666 рублей 68 копеек; срочная задолженность по основному долгу в сумме 216666 рублей 51 копейка; задолженность по процентам в сумме 17405 рублей 60 копеек (в период с 10.03.2016 по 16.12.2016 года), а начиная с 17.12.2016 года и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 16,75 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 16,75% / количество календарных дней в году (365 или 366); пени по процентам в сумме 2420 рублей 93 копейки; пени по основному долгу 8784 рубля 71 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Богатырев Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартынеску И.И. в судебное заседание не явился, поданная телеграмма по месту регистрации о явке 06 марта 2017 года ответчику не доставлена, поскольку закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является. Поданная телеграмма по месту фактического проживания о явке 06 марта 2017 года ответчику также не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Ответчик Логунова А.О. в судебное заседание не явилась, поданная телеграмма по месту регистрации о явке 06 марта 2017 года ответчику не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Поданная телеграмма по месту фактического проживания о явке 06 марта 2017 года ответчику также не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Ответчик Островский С.О. в судебное заседание не явился, поданная телеграмма по месту регистрации о явке 06 марта 2017 года ответчику не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Поданная телеграмма по месту фактического проживания о явке 06 марта 2017 года ответчику также не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах ответчикиМартынеску И.И., Логунова А.О., Островский С.О. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела установлено, что 31 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющей дополнительного офиса 3349/20/11 г. Темников Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Мартынеску И.И. заключен кредитный договор №1320111/0017, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно указанному кредитному договору, размер кредита составляет <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 16,75000 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 31 января 2018 года, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к указанному кредитному договору.

Факт выдачи ОАО «Россельхозбанк» кредита Мартынеску И.И. подтверждается банковским ордером № 701 от 31 января 2013 года на сумму <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно представленному истцом расчёту, за Мартынеску И.И. имеется просроченная задолженность по кредитному договору №1320111/0017 от 31 января 2013 года по состоянию на 16 декабря 2016 года в размере 311 944 рубля 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66 666 рублей 68 копеек; срочная задолженность по основному долгу в сумме 216 666 рублей 51 копейка; задолженность по процентам в сумме 17 405 рублей 60 копеек; пени по процентам в сумме 2 420 рублей 93 копейки; пени по основному долгу в сумме 8 784 рубля 71 копейка.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Возражений относительно расчёта и размера задолженности от ответчика не поступало.

31 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющей дополнительного офиса 3349/20/11 г. Темников Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Логуновой А.О. был заключён договор поручительства физического лица №1320111/0017-001.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объёме перед банком за исполнение Мартынеску И.И. своих обязательств по кредитному договору №1320111/0017 от 31 января 2013 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

31 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющей дополнительного офиса 3349/20/11 г. Темников Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Островским С.О. был заключён договор поручительства физического лица №1320111/0017-002.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объёме перед банком за исполнение Мартынеску И.И. своих обязательств по кредитному договору №1320111/0017 от 31 января 2013 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Мартынеску И.И. не исполняются условия кредитного договора №1320111/0017 от 31 января 2013 года, вследствие чего возникла задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Мартынеску И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 311 944 рубля 43 копейки, а, начиная с 17.12.2016 года и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 16,75 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 16,75% / количество календарных дней в году (365 или 366).

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №1320111/0017 от 31 января 2013 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющей дополнительного офиса 3349/20/11 г. Темников Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 были заключены договор поручительства физического лица №1320111/0017-001 с Логуновой А.О., договор поручительства физического лица №1320111/0017-002 с Островским С.О., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за выполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору №1320111/0017 от 31 января 2013 года.

В соответствии со статьёй 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора №1320111/0017 от 31 января 2013 года, договора поручительства физического лица №1320111/0017-001 от 31 января 2013 года, договора поручительства физического лица №1320111/0017-002 от 31 января 2013 года, вследствие чего возникла задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островского С. О. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 311 944 рубля 43 копейки, а, начиная с 17.12.2016 года и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 16,75 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 16,75% / количество календарных дней в году (365 или 366).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 319 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29126 от 29 декабря 2016 года (л.д. 4).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из суммы удовлетворенных требований с Мартынеску И.И., Логуновой А.О., Островского С.О.в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 319 рублей 45 копеек, в равных долях по 2 106 рублей 48 копеек с каждого, согласно следующему расчету:

5 200 рублей + 1% х (311 944 рубля 43 копейки – 200 000 рублей) = 6 319 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островскому С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островского С. О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1320111/0017 от 31 января 2013 года в размере 311 944 (триста одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек; срочная задолженность по основному долгу в сумме 216666 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка; задолженность по процентам в сумме 17405 (семнадцать тысяч четыреста пять) рублей 60 копеек, а начиная с 17 декабря 2016 года и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 16,75 % годовых по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 16,75%, поделенное на количество календарных дней в году (365 или 366); пени по процентам в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 93 копейки; пени по основному долгу 8784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с Мартынеску И.И., Логуновой А. О., Островского С. О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 319 (шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 45 копеек, в равных долях по 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 48 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова