Решение по делу № 2-2044/2016 ~ М-1522/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2044/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Марков А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Марков А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что Марков А.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация» заключены договоры уступки права требования имеющейся задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представить ОАО «Мурманская ТЭЦ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ММУП «Жилэксплуатация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марков А.В., который ранее являлся нанимателем жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд, по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Марков А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска (г.Мурманск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий_________________