Решение по делу № 2-497/2018 (2-3348/2017;) ~ М-2966/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

истца Кудрявцева Н.А.,

ответчика Ротарь Н.И., ее представителя Ротарь Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Н,А. к Ротарь Н,И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев Н.А. обратился в суд с указанным иском к Ротарь Н.И., просил суд обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество – дом по адресу: <адрес>, или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере девятнадцать миллионов рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца дом. Истец подарил свой дом незаконно, так как не понимал значение своих действий и не руководил ими. Продолжал строиться, так как приобрел незавершенный строительством дом. Также были снесены старые строения и построены кирпичный гараж, ферма под коровню, баня, в огороде построена теплица, двор выложен брусчаткой, построен качественный забор. Ответчик обязан вернуть ему неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества в денежном выражении.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 1102-1109, Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Кудрявцев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ротарь Н.И. и ее представитель Ротарь Н.Н. исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении требований Кудрявцеву Н.А. отказать, полагая, что по ранее рассмотренному делу данный спор уже разрешен, иных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым Н.А. (Даритель) и Ротарь Н.Н. (Одаряемый), действующим с согласия своей матери Ротарь Н.И., заключен договор дарения, по условиям которого Даритель передал безвозмездно (в качестве дара), а Одаряемый принял в дар в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый №), расположенный на землях поселений и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с пристройками и постройками: баня, навес, конюшня, дровяник, гараж, туалет (кадастровый (или условный) №), находящиеся по адресу <адрес>.

Управлением Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ данный договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Ротарь Н.Н. (Даритель) и Ротарь Н.И. (Одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому Даритель передал безвозмездно (в качестве дара), а одаряемый принял в дар по настоящему договору следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: № и все объекты недвижимости, размещенные на нем (жилой дом с пристройками и постройками) по адресу <адрес>.

Управлением Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ данный договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кудрявцева Н.А. к Ротарь Н.Н., Ротарь Н.И. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Кудрявцева Н.А. к Ротарь Н.Н., Ротарь Н.И. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок оставлены без удовлетворения.

При этом судебная коллегия исходила из отсутствия оснований для признания указанных сделок недействительными.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявленным Кудрявцевым Н.А. фактическим основаниям исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске.

    Приведенные Кудрявцевым Н.А. основания для взыскания неосновательного обогащения нашли фактическую оценку при рассмотрении гражданского дела по иску Кудрявцева Н.А. к Ротарь Н.Н., Ротарь Н.И. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделок.

    При рассмотрении настоящего дела суд лишен возможности дать иную правовую оценку обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении спора между теми же сторонами.

    Иные доводы о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца по делу не заявлены.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

    В соответствии со статьями 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцева Н,А. к Ротарь Н,И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Кудрявцева Н,А. в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики 60000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Ю.А. Кожевников