Решение по делу № 9а-53/2018 ~ М-181/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

    31 июля 2018 г.    г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк В.Д., изучив материалы административного искового заявления Ложкина В.О. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № ... Бутко Александра Григорьевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы,

установил:

31 июля 2018 г. в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявлением, в котором Ложкин указал, что Бутко не согласен с выбором командования основания его увольнения с военной службы — истечение срока контракта и просит суд обязать указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ от дата № (по личному составу) в части указания основания его увольнения с военной службы — по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 18 Кодекса административного судопроизводства РФ, данное административное исковое заявление подсудно военному суду.

Частью 5 ст. 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Из статей 22 и 24 КАС РФ следует, что административный истец вправе обратится в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих как по месту нахождения административных ответчиков так и по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, при этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что местом жительства признается жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является его постановка на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Административный истец оспаривает действия воинского должностного лица местонахождением которого является г. Сочи Краснодарского края.

Из поступивших материалов видно, что Бутко зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, при этом в качестве своего адреса в административном исковом заявлении им был указан адрес: адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» военные суды создаются по территориальному принципу.

Так юрисдикция Майкопского гарнизонного военного суда распространяется на территорию Белореченского района Краснодарского края.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подсудно Краснодарскому гарнизонному военному суду, а подсудно по выбору административного истца Майкопскому гарнизонному военному суду (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6 «А») либо Сочинскому гарнизонному военному суду (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 29).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198–199, 313–314 КАС РФ,

определил:

возвратить Бутко Александру Григорьевичу зарегистрированное в Краснодарском гарнизонном военном суде 31 июля 2018 г. (входящий № 4013) административное исковое заявление Ложкина В.О. в интересах Бутко А.Г. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы, в связи с его неподсудностью Краснодарскому гарнизонному военному суду.

    Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в Сочинский гарнизонный военный суд — по месту нахождения должностного лица, чьи действия оспариваются, или в Майкопский гарнизонный военный суд — по месту своего жительства, при этом возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья    В.Д. Слободянюк