Решение по делу № 5-44/2012 от 25.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-44/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2012 года город Екатеринбург

            Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалаева В.В., 1974 года рождения, уроженца (***), проживающего по адресу г. Екатеринбург, ул. (***), ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

12.01.2012 в 00:20 часа в районе дома №(***)по ул. (***), Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Шалаев В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомашиной марки (***), государственный регистрационный знак (***), регион 66, совершив своими действиями административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шалаев В.В. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем вручения повестки, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

До судебного заседания от Шалаева В.В. заявлений, ходатайств не поступило.

Вина Шалаева В.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Из протокола 66 АА № 1234526 от 12.01.2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалаева В.В. составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 12.01.2012 в 00:20 часа в районе дома № (***) по ул. (***), Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Шалаев В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомашиной марки (***), государственный регистрационный знак (***),регион 66.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, из протокола о направлении на освидетельствование от 12.01.2012 следует, что в момент остановки Шалаева В.В. сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя.

Факт нахождения Шалаева В.В. в состоянии опьянения подтверждается актом 66 АО № 0146553 от 12.01.2012, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу Зубач М.Ю.

Акт составлен с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу, в акте описаны клинические признаки опьянения: запах алкоголя. Указано на применение алкотектора «АКПЭ-01М», в ходе исследования, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,850 мг/л, по совокупности клинических признаков и анализа алкотектора установлено состояние опьянения.

Шалаев В.В. на месте согласился с результатами освидетельствования

Факт управления Шалаевым В.В. транспортным средством подтверждается рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками полка ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт управления Шалаевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Шалаеву В.В. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно алфавитной карточке, предоставленной органами ГИБДД, Шалаев В.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что отрицательно характеризует его личность.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 статьи 29.9, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шалаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Разъяснить Шалаеву В.В. положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

            Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Р.Н.<ФИО1>